Определение от 28 октября 2019 г. по делу № А23-1331/2013

Определение от 28 октября 2019 г. по делу № А23-1331/2013Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79003_1347113 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС17-4195 (4) г. Москва 28 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Белоусовская управляющая компания» (далее – должник) Смагина В.П. на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2019 по делу Арбитражного суда Калужской области № А23-1331/2013 о несостоятельности (банкротстве) должника, у с т а н о в и л:конкурсный управляющий Смагин В.П. обратился в суд с заявлением об отнесении убытков на бывшего руководителя должника – Федотова В.В. Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, заявление управляющего признано обоснованным, с Федотова В.В. взысканы 4 573 858 рублей. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2019 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Смагин В.П. просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, окружной суд указал на необходимость установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. Оспариваемое конкурсным управляющим постановление Арбитражного суда Центрального округа принято в пределах полномочий, предоставленных окружному суду (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Смагин В.П. не лишен возможности при новом рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства. На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






муниципальное предприятие МО Город Белоусово Водоканал

















УФНС РОССИИ ПО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ Ответчики:










ООО "Белоусовская управляющая компания"





ООО Белоусовская Управляющая компания Иные лица:


К/у "белоусовская управляющая компания" Смагин Владимир Петрович



к/у Самагин Владимир петрович





НП Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Филиал в Центральном федеральном округе





ООО "Жуковская управляющая компания"





Смагин В. П.



Смагин Владимир Петрович



УФНС по Калужской области





Федотов Владимир Васильевич



ФЛ НП "МСО ПАУ"



Шорохов Михаил Михайлович Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 28 октября 2019 г. по делу № А23-1331/2013Определение от 10 июля 2019 г. по делу № А23-1331/2013Показать все документы по этому делу