Решение от 27 августа 2007 года №А23-1324/2007

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4;тел./факс: (4842) 50-59-19; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-1324/07Г-19-118
 
 
    27 августа  2007 года                                                                                      г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена 20 августа  2007 года.
    Полный текст решения изготовлен 27 августа  2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой Т.С.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калужский двигатель», г. Калуга,
 
    к индивидуальному предпринимателю Багрянову Сергею Викторовичу, г. Калуга,
 
    о взыскании 729 101  руб. 63 коп., 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  представителя Пышина А.В. по доверенности №07-02/41Д от 05.07.2007,
 
    от ответчика – индивидуального предпринимателя Багрянова С.В. на основании свидетельства от 13.04.2004 серии 40 №00028036, адвоката Лезина Ю.В. по удостоверению №258 от 22.11.2002, ордеру №007756 от 23.06.2007,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужский двигатель»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Багрянову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости № 16/0403/2-д от 02.06.2003 в сумме 641 546 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 555 руб. 23 коп., а всего 729 101 руб. 63 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное в предварительном судебном заседание в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы  основной   задолженности    до    541 546 руб. 40 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком  задолженности.  Просил суд взыскать сумму основного долга в размере  541 546 руб. 40 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в   сумме 87 555 руб. 23 коп., а всего 629101 руб. 63 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации     суд     принимает    уменьшение    истцом    исковых      требований     до  629101 руб. 63 коп.,   поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных)  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании ответчик, представитель ответчика исковые требования в части суммы основной задолженности по договору купли-продажи недвижимости № 16/0403/2-д от 02.06.2003 в размере  541 546 руб. 40 коп.  признали в полном объёме. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами    признали    в   сумме   10 тыс. руб.,   заявив о применении
 
    ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  признание ответчиком исковых  требований    в     сумме 541 546 руб. 40 коп.,   поскольку указанное  не  противоречит  закону и  не нарушает  права  других   лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, на основании статей  454, 309, 310,  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  считает обоснованным и подлежащим удовлетворению    требование    истца     о    взыскании    задолженности     в   сумме
 
    541 546 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с нарушением обязательств по оплате  проданного и переданного  имущества, ответчику истцом  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  87 555 руб.23 коп. исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых  за период с 01.07.2004 по15.05.2007.
 
    Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 87 555 руб.23 коп. (л.д.8),   является обоснованным  и ответчиком арифметический расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не оспорен.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательство по оплате имущества  ответчиком исполняется ненадлежащим  образом, на основании статей 488,  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими    денежными    средствами    в сумме 87 555 руб.23 коп., исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых  за период с 01.07.2004 по15.05.2007.
 
    Довод ответчика о применении судом норм ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 87 555 руб.23 коп. судом отклоняется.             В данном случае суд считает необходимым отметить, что снижение применяемой ставки процентов    в    порядке  ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, во-первых, является правом, а не обязанностью суда. Во-вторых, при определении размера процентов учитывались размер не исполненного ответчиком обязательства, длительность периода просрочки исполнения обязательства, а также размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  действовавшей в период просрочки.  Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами,  начислены  истцом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ  равной 10,5% годовых, действовавшей  на момент обращения с иском в суд.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика  в связи с удовлетворением исковых требований  в полном объёме с учётом  уменьшения истцом исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности после подачи иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с индивидуального предпринимателя Багрянова Сергея Викторовича, г. Калуга в пользуоткрытого акционерного общества «Калужский двигатель», г. Калуга задолженность в сумме 541 546 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 555 руб. 23 коп., а всего 629 101 руб.(Шестьсот  двадцать  девять тысяч сто один рубль) 63 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме  13  791 руб.02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                     подпись                                 Л.П.  Сидорычева