Решение от 07 июля 2009 года №А23-1322/2009

    копия
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1322/09Г-8-109
 
    07 июля 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  06  июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 июля 2009 года.
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Швейцарского
 
    Фонда поддержки экономических реформ «Калуга»,  г. Калуга
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Продресурс», г. Калуга
 
    о взыскании 538 948  рублей,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца –  директора Ермакова Н.Н. на основании выписки из протокола №39 заочного заседания Попечительского Совета от 05.01.2009г.;
 
    от ответчика -  директора Жаркина Д.Ю. на основании решения учредителя от 20.05.2004,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Швейцарский Фонд поддержки экономических реформ «Калуга» обратился в  Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продресурс» о взыскании в задолженности по договору займа               № 6/2007 от 20.04.2007г. в сумме  485 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 53 948  рублей по состоянию на 10.04.2009г., всего -  538 948  рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Сообщил, что претензий по факту перечисления суммы займа ответчик не предъявлял, производил частичный возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом, однако задолженность по возврату займа и уплате процентов до настоящего времени не погасил. Просил суд удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца признал в полном объеме. Пояснил причины невозможности  своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. Указал, что обращался к истцу с просьбой о продлении срок возврата займа, однако достичь соглашения по данному вопросу сторонам не удалось.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    20.04.2007  между истцом (Займодателем) и ответчиком (Заемщиком) был заключен  договор займа №6/2007 (л.д. 12-14). 
 
    По условиям  указанного договора истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 680 000 рублей сроком на тридцать два месяца под 15% годовых в пределах срока пользования займом и 30% годовых при задержке возврата займа или процентов на срок более 10 дней, которые начисляются  на всю сумму просроченной задолженности до момента ее полного погашения.
 
    Ответчик, в свою очередь, принял обязательство (п. 4.1 договора) осуществить возврат займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодателя согласно графику возврата займа (приложение 1, л.д.15).
 
    Во исполнение обязательств по договору, истец  по платежному поручению №74 от 23.04.2007 (л.д.16) перечислил ответчику 680 000 рублей.
 
    Из пояснений представителей сторон судебном заседании и материалов дела следует, что факт исполнения истцом обязательств по договору по перечислению денежных средств   в указанной сумме ответчиком не оспаривается.
 
    Вместе с тем, обязательства ответчика по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись,   что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором. 
 
    В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа и уплатить проценты за пользование займом.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из расчета истца (л.д.4-5), не оспоренного ответчиком, следует, что на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика по возврату займа составила   485 000 рублей, и по уплате процентов за пользование займом  – 53 948 рублей.
 
    Доказательств возврата истцу предоставленного займа и уплаты процентов за пользование займом ответчик суду не представил.
 
    В судебном заседании представитель ответчика признал заявленные истцом требования в полном объеме.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 
 
    С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по возврату займа  в сумме  485 000  рублей и уплате процентов за пользование займом в сумме                     53 948 рублей.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продресурс», г. Калуга в пользу Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ «Калуга»,  г. Калуга  задолженность по возврату займа в сумме 485 000  рублей, проценты за пользование займом в сумме  53 948 рублей, всего – 538 948 (пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме   11  890 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                         подпись                                        О.В.  Шатская