Решение от 05 сентября 2008 года №А23-1317/2008

    копия
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-19; www.kaluga.arbitr.ru; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело №А23-1317/08Г-19-105
 
    05 сентября  2008 года                                                                                    г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2008 года.
    Полный текст решения изготовлен    05 сентября  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в  составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Корнеевское», д. Михальчуково Медынского района Калужской области, 
 
    к управлению лесами Калужской области, г. Калуга, обществу с ограниченной ответственностью «Степановское», д. Романово Медынского района Калужской области,
 
    о признании аукциона недействительным, признании   договора аренды недействительным,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца-представителя Колесниченко А.А. по доверенности №40-01/197860 от 25.04.2008, представителя Антипатрова А.Ю. по доверенности от 02.06.2008,
 
    от первого ответчика- управления лесами Калужской области представителя Левовой И.В. по доверенности от 09.01.2008 №1,
 
    от второго ответчика- общества с ограниченной ответственностью «Степановское» представителя Мельникова Н.А. по доверенности №7 от 16.07.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Корнеевское» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Управлению лесами Калужской области о признании аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка с целью передачи в аренду для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты недействительным, признании договора аренды лесного участка, включающего в себя кварталы участковых лесничеств: Шанско-Заводского участка- СПК «Петровский» №7,11-17, 19-28, СПК «Корнеевский» №1-16, СПК «Романово» №2-6, 14,15 и кварталы Медынского лесничества –СПК «Победа» №1,2,3, общей площадью 4 027 га, Медынского лесничества, со сроком аренды 15 лет недействительным,  а также обязании управление лесами Калужской области переоформить договор  безвозмездного пользования  участком лесного фонда заключенный с ТОО «Артер-Лён»  на договор аренды лесного участка  с ООО «Корнеевское» на все виды лесопользования. 
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2008 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное  судебное заседание.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Степановское».
 
    Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  Представили в материалы дела дополнительные доказательства, подлинники представили суду на обозрение.
 
    Представитель первого ответчика - управления лесами Калужской областив судебном заседании против заявленных исковых требований  возражала. Представила в материалы дела дополнительные доказательства, подлинники представила суду на обозрение,  также представила суду на обозрение подлинники  конвертов и заявок,  поданных истцом  16.04.2008 и 18.04.2008.
 
    Представитель второго ответчика-общества с ограниченной ответственностью «Степановское» в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал.
 
    Представители  истца в   судебном заседании заявили   ходатайство об истребовании доказательств   с целью изучения оригинала государственного лесного реестра по Калужской области  на предмет внесения записи об участках лесного фонда находящихся на праве  бессрочного пользования ООО «Корнеевское», СПК «Корнеевское», ТОО «Артер-Лен», КП «Корнеевское», совхоз «Корнеевский». Просили суд истребовать у ответчика-управления лесами Калужской области  на обозрение суда оригинал государственного лесного реестра по Калужской области в части  лесного фонда, которым пользовалось   ООО «Корнеевское», СПК «Корнеевское», ТОО «Артер-Лен», КП «Корнеевское», совхоз «Корнеевский». 
 
    Представители ответчиков против удовлетворения   заявленного истцом ходатайства возражали. Представитель первого ответчика- управления лесами Калужской области  указала, что  ответчику  при письме №02-34/315 от 27.05.2008 направлено сообщение  о том, что сведений о предоставлении лесного участка в безвозмездное пользование ТОО «Артер-Лен», СПК «Корнеевский» в государственном лесном  реестре нет.
 
    Рассмотрев с учетом положений ч.1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайства истца об истребовании у ответчика-управления лесами Калужской области  на обозрение суда оригинал государственного лесного реестра по Калужской области в части  лесного фонда, которым пользовалось   ООО «Корнеевское», СПК «Корнеевское», ТОО «Артер-Лен», КП «Корнеевское», совхоз «Корнеевский», суд считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании ч.1 ст. 65, ч.1 и ч.4 ст. 66, ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Также представители истца заявили ходатайство об истребовании   у управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области сведения о содержании следующего правоустанавливающего документа: договора  безвозмездного пользования участком лесного фонда, заключенного между Медынским сельским лесхозом и ТОО «Артер-Лен», зарегистрированного учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество  и сделок с ним 05.11.1999  на все виды лесопользования. Отказ Федеральной регистрационной службы по Калужской области в предоставлении истцу –правопреемнику ТОО «Артер-Лён» запрашиваемой информации  в материалы дела  истцом  не представлен.
 
 
    Представители ответчиков против удовлетворения   заявленного истцом ходатайства возражали.
 
    Указанное  ходатайство истца об истребовании доказательств, судом рассмотрено  и отклонено на основании ч.1 ст. 65, ч.1 и ч.4 ст. 66, ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение ч.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства отсутствия возможности самостоятельно получить необходимые  сведения и документы.
 
    В судебном заседании представители истца  заявили ходатайство  о вызове в качестве свидетеля в судебное заседание бывшего директора ТОО «Артер-Лён» Белова Анатолия Евгеньевича, проживающего по адресу: 249875, Калужская  область, Медынский район, деревня Радюкино, д.4, кв.15  с целью установления факта подписания договора безвозмездного пользования участком лесного фонда от 05.11.1999.  
 
    Представители ответчиков против заявленного представителями истца ходатайства о вызове в качестве свидетеля в судебное заседание бывшего директора ТОО «Артер-Лён» Белова Анатолия Евгеньевича возражали.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, на основании ст. 65, 68, 88 суд считает его, не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
 
    Истец в противоречие данной норме ч.1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал обстоятельства, имеющие значение, которые может подтвердить свидетель. Договор безвозмездного пользования участком лесного фонда от 05.11.1999  истец в материалы дела не представил. Кроме того, в соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В судебном заседании 22.08.2008 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудом был объявлен перерыв до  29.08.2008  до 09 час. 30 мин.
 
    После окончания перерыва 29.08.2008 в 9 час. 30 мин. судебное заседание продолжено.
 
    Представители истца в судебном заседании заявленные первоначально исковые требования поддержали в полном объёме.
 
    В судебном  заседании представители истца  заявили о частичном изменении оснований и предмета иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просили суд, наряду с ранее заявленными требованиями, признать недействительной государственную регистрацию договора аренды лесного участка для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты, включающего в себя кварталы участков лесничеств: Шанско-Заводского участка -СПК «Петровский» №.№7,11-17, 19-28;  СПК «Корнеевский» №№ 1-16; СПК «Романово» №№2-6,14,15 и кварталы  Медынского участка –СПК «Победа» №№1,2,3, общей площадью 4 027 га., Медынского лесничества со сроком аренды 15 лет, заключенного между Управлением лесами Калужской области и лицом выигравшим аукцион.
 
    Представители ответчиков против заявленного ходатайства возражали.
 
    Судом ходатайство истца о частичном изменении оснований и предмета иска  рассмотрено и в удовлетворении его отказано на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии  со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или   предмет   иска.   Одновременное    изменение   предмета   и   основания   иска  Арбитражный процессуальный   кодекс   не   допускает.                          
 
    Требование  о признании недействительной государственной регистрации договора аренды лесного участка для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты, включающего в себя кварталы участков лесничеств: Шанско-Заводского участка - СПК «Петровский» №.№7,11-17, 19-28;  СПК «Корнеевский» №№ 1-16; СПК «Романово» №№2-6,14,15 и кварталы  Медынского участка – СПК «Победа» №№1,2,3, общей площадью 4 027 га., Медынского лесничества со сроком аренды 15 лет, заключенного между Управлением лесами Калужской области и лицом выигравшим аукцион является новым и дополнительным исковым требованием по отношению к ранее заявленным, и может быть заявлено самостоятельно предъявлением соответствующего иска.
 
    В судебном  заседании представители истца  заявили ходатайство о частичном изменении оснований и предмета иска в части  требований об обязании управление лесами Калужской области переоформить договор  безвозмездного пользования  участком лесного фонда заключенный с ТОО «Артер-Лён»  на договор аренды лесного участка  с ООО «Корнеевское» на все виды лесопользования. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просили суд  обязать управление лесами Калужской области заключить с ООО «Корнеевское» договор аренды  лесных участков на все виды лесопользования, общей площадью 1 786 га, расположенных в границах земельных участков занятых лесом и предоставленных в постоянное  бессрочное пользование ТОО «Артер-Лён на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю  серии IX40:14:09:00:00:00: № 406461 от 20.10.1996 года.
 
    Представители ответчиков против заявленного ходатайства возражали.
 
    Судом ходатайство истца о частичном изменении оснований и предмета иска  рассмотрено и в удовлетворении его отказано на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии  со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или   предмет   иска.   Одновременное    изменение   предмета   и   основания   иска  Арбитражный процессуальный   кодекс   не   допускает.                         
 
    Требование  истца об обязании управление лесами Калужской области заключить с ООО «Корнеевское» договор аренды  лесных участков на все виды лесопользования, общей площадью 1 786 га, расположенных в границах земельных участков занятых лесом и предоставленных в постоянное  бессрочное пользование ТОО «Артер-Лён на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю  серии IX 40:14:09:00:00:00: № 406461 от 20.10.1996 года является новым и дополнительным исковым требованием по отношению к ранее заявленным, и может быть заявлено самостоятельно предъявлением соответствующего иска.
 
    Представитель первого ответчика- управления лесами Калужской областив судебном заседании против заявленных исковых требований  возражала. Поддержала доводы, изложенные в представленном в материалы дела письменном дополнительном отзыве на исковое заявление от  29.08.2008  №05-2-6/108. Указали, что в соответствии с п.13 ст. 79 Лесного кодекса российской  Федерации заявитель вправе подать только одну заявку на участие в аукционе. Однако ООО «Корнеевское» было подано  две заявки на участие в аукционе 16.04.2008 и 18.04.2008.
 
    Представитель второго ответчика-общества с ограниченной ответственностью «Степановское» в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление  №31 от 16.07.2008. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения  представителей истца, первого и второго ответчиков,  суд  установил  следующие  обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, пояснений представителей сторон, в соответствии с приказом управления лесами Калужской области от 11.02.2008 №27 «О выставлении лесных  участков на аукцион по продаже права на заключение договора аренды лесного участка»  в бюллетене «Калужские торги» №10 (180) от 15.02.2008  было опубликовано извещение о проведении 29 апреля 2008 г.   в 11 час. 30 мин.  аукциона по продаже права на заключение договора аренды  лесного участка,  с целью передачи в аренду  для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты по адресу: г. Калуга, пер. Старичков, 2а.
 
    В извещении указано место и время приёма заявок на участие в аукционе, а именно:  с 18.02.2008 г.  по 23.04.2008 г.  по  адресу: г. Калуга, пер. Старичков, 2а, к.103, для справок, получения дополнительной информации указан  контактный телефон секретаря организатора аукциона. А также указано о размещении информации на сайте.
 
    Согласно указанному извещению  на  аукцион по продаже права на заключение договора аренды лесного участка выставлена одна  аукционная единица  по лоту №1  - лесной участок площадью 4 027 га, включающий в себя кварталы участков лесничеств: Шанско-Заводского участка - СПК «Петровский» №.№7,11-17, 19-28;  СПК «Корнеевский» №№ 1-16; СПК «Романово» №№2-6,14,15 и кварталы  Медынского участка – СПК «Победа» №№1,2,3. Указан срок аренды-15 лет, а также стартовая цена, сумма  задатка – 30 292 руб.
 
    Результаты аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, состоявшегося 29 апреля 2008 г. в 11 час. 30 мин. оформлены итоговым протоколом N 62 от 29.04.2008 (т.1 л.д.92).
 
    Согласно протоколу N 62  о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 29.04.2008 ( т.1 л.д.92)   по лоту №1  победителем аукциона  в отношении лесного участка площадью 4 027 га, включающего в себя кварталы участков лесничеств: Шанско-Заводского участка - СПК «Петровский» №.№7,11-17, 19-28;  СПК «Корнеевский» №№ 1-16; СПК «Романово» №№2-6,14,15 и кварталы  Медынского участка – СПК «Победа» №№1,2,3  признано  общество с ограниченной ответственностью «Степановское», с которым  управление лесами Калужской области заключило  договор аренды  участка лесного фонда  от 14.05.2008.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Корнеевское» решением комиссии по приему заявок (протокол N 58 от 24.04.2008 приёма заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 29.04.2008)  было отказано в допуске к участию в аукционе на основании п. 13 ст. 79 Лесного  кодекса Российской Федерации, согласно которому,  заявитель вправе подать только одну заявку на участие в аукционе. Однако ООО «Корнеевское» подано две заявки на участие в аукционе  - 16.04.2008 и 18.04.2008.  Кроме того, заявки, представленные ООО «Корнеевское» не соответствовали установленным требованиям (не указан вид использования лесов, не указано время проведения аукциона).
 
    Указывая на неправомерность действий ответчика, а также,  считая,  аукцион проведённым с нарушением правил, установленных законом, ссылаясь на ст.ст. 168, 445, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец обратился  в суд с настоящим иском  о признании аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка с целью передачи в аренду для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты недействительным, признании договора аренды лесного участка, включающего в себя кварталы участковых лесничеств: Шанско-Заводского участка- СПК «Петровский» №7,11-17, 19-28, СПК «Корнеевский» №1-16, СПК «Романово» №2-6, 14,15 и кварталы Медынского лесничества –СПК «Победа» №1,2,3, общей площадью 4 027 га, Медынского лесничества, со сроком аренды 15 лет недействительным.
 
    Кроме того, истец указал, на необоснованное уклонение  ответчиком  от переоформления  договора  безвозмездного пользования  участком лесного фонда заключенный с ТОО «Артер-Лён»,  заявив требование об обязании управление лесами Калужской области переоформить договор  безвозмездного пользования  участком лесного фонда заключенный с ТОО «Артер-Лён»  на договор аренды лесного участка  с ООО «Корнеевское» на все виды лесопользования.
 
    Оценив в совокупности имеющиеся в деле документы, суд не нашел оснований для удовлетворения  заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и   возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги (конкурс, аукцион), проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица (оспоримая  сделка).
 
    Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п.1 ст. 78 Лесного кодекса Российской Федерации  устанавливающей  общие положения об аукционах по продаже права на заключение договора  аренды лесного участка, находящегося  в государственной или  муниципальной собственности,  либо права на заключение  договора купли-продажи лесных насаждений, договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, договоры купли-продажи лесных насаждений заключаются по результатам аукционов, проводимых  путём повышения  начальной  цены предмета аукциона.  
 
    В информационном сообщении, опубликованном в официальном бюллетене «Калужские торги» №10 (180) от 15.02.2008  (т.1 л.д.94) указана дата  начала и окончания приёма заявок – с 18.02.2008 г. по 23.04.2008 г. и дата проведения  аукциона  по продаже права на заключение договора аренды  лесного участка с целью  передачи в аренду  для ведения  охотничьего хозяйства и осуществления  охоты -29.04.2008 г.,  таким образом ООО «Крнеевское»  обладало указанными сведениями.
 
    В соответствии  п. 13 ст. 79 Лесного кодекса Российской Федерации  заявитель вправе  подать только одну заявку на участие  в аукционе.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, пояснений представителей  истца, первого ответчика, истцом – ООО «Корнеевское» было подано  две заявки   16.04.2008 г., 18.04.2008 г. 
 
    Заявки принимались в запечатанных  конвертах.
 
    16.04.2008 г. ООО «Корнеевское»   была  подана заявка   на участие в аукционе, о чём представителем ООО «Корнеевское»  Александровым сделана запись в журнале приёма заявок.
 
    18.04.2008 г. ООО «Корнеевское»  была подана  другая заявка  на участие в аукционе  через нотариуса, о поступлении указанной  заявки также имеется запись в журнале  приёма заявок  «от нотариуса Осинцевой  И.В.».
 
    Подлинники указанных документов (двух конвертов, двух заявок, журнала приёма заявок) обозревались судом в судебном заседании.
 
    Указанные обстоятельства, подтверждающие подачу истцом двух заявок -16.04.2008, и 18.04.2008,  истцом не оспариваются.
 
    Вместе с тем, на основании п. 13 ст. 79 Лесного кодекса Российской Федерации,  общество с ограниченной ответственностью «Корнеевское»,  не имело права   подачи второй заявки.
 
    Также, поданные истцом в аукционную комиссию заявки  от 16.04.2008 и 18.04.2008 не содержали сведений о виде использования лесов, о времени  проведения аукциона (т.1 л.д.114), как было указано в образце заявки на участие в аукционе (т.2 л.д.29).
 
    Согласно п.8 ст. 79 Лесного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в допуске  к участию в аукционе  является представление заявки, не соответствующей установленным требованиям.
 
    Согласно Протоколу N 58 от 24.04.2008 приёма заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды   лесного   участка  от 29.04.2008  в 11 час. 30 мин.  обществу с ограниченной ответственностью «Корнеевское» было отказано в допуске к участию в аукционе на основании п. 13 ст. 79 Лесного  кодекса Российской Федерации, поскольку  обществом с ограниченной ответственностью «Корнеевское»  подано две заявки на участие в аукционе  - 16.04.2008 и 18.04.2008.   Также указано,  что заявки, представленные ООО «Корнеевское» не соответствовали установленным требованиям (не указан вид использования лесов, не указано время проведения аукциона).
 
    Учитывая изложенное, протокол N 58 от 24.04.2008 приёма заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка оформлен ответчиком в соответствии с требованиями названной нормы, в связи с чем,  действия организатора аукциона  являются правомерными.
 
    Доказательств нарушения организатором аукциона порядка проведения аукциона, либо правил их проведения,  а также нарушений  законодательства  истцом не представлено.
 
    Довод истца о том, что  заявки, поданные ООО «Корнеевское» 16.04.2008 и 18.04.2008,  являются дубликатами, судом отклоняется, как необоснованный.
 
    Ссылка истца на отсутствие в извещении сведений о начальной цене предмета аукциона, определяемой в соответствии  со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации подлежит судом отклонению, поскольку в извещении, опубликованном в официальном бюллетене «Калужские торги» №10 (180) от 15.02.2008  (т.1 л.д.94), указана  стартовая арендная плата – 30 292 руб., расчёт которой произведён  в соответствии с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2008 год и  на плановый период 2009 и 2010 годов».
 
    Доводы истца об отказе ответчика в предоставлении информации не подтверждены документально.
 
    С учётом указанных обстоятельств,  проведение аукциона осуществлено в соответствии с требованиями  ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений  главы 8 Лесного кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных  требований о признании недействительным  аукциона, состоявшегося 29.04.2008, по продаже права на заключение договора аренды  лесного участка с целью передачи в аренду для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты. 
 
    Истцом заявлены  также требования на основании п. 2 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации о  признании договора аренды лесного участка, включающего в себя кварталы участковых лесничеств: Шанско-Заводского участка- СПК «Петровский», №7,11-17, 19-28, СПК «Корнеевский» №1-16, СПК «Романово» №2-6, 14,15 и кварталы Медынского лесничества –СПК «Победа» №1,2,3, общей площадью 4 027 га, Медынского лесничества, со сроком аренды 15 лет, заключенного между  управлением лесами Калужской области и ООО «Степановское»,  недействительным.
 
    Как  следует из материалов дела, согласно протоколу №62  о результатах аукциона по  продаже права на заключение договора аренды  лесного участка, состоявшегося 29 апреля 2008 г. в 11 час. 30 мин., победителем аукциона  по лоту №1  признано ООО «Степановское», так как предложило наивысшую цену – увеличение стартовой цены на 25%.
 
    На основании  указанного протокола  №62  о результатах аукциона по  продаже права на заключение договора аренды  лесного участка, состоявшегося 29 апреля 2008 г. в 11 час. 30 мин.   между  управлением лесами Калужской области  и ООО «Степановское»  был  подписан договор  аренды лесного участка №81 от 14.05.2008.
 
    Оспариваемый заявителем договор аренды лесного участка №81 от 14.05.2008 был подписан  по результатам открытого аукциона, и не свидетельствует о нарушении требований закона.
 
    С учётом  указанных обстоятельств, истцом не представлено доказательств нарушения оспариваемым договором   своих прав, а также тому, что действия ответчиков не соответствуют  закону или иному правовому акту, а также нарушают его права и законные интересы в сфере  предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований  и в части  признании договора аренды лесного участка, включающего в себя кварталы участковых лесничеств: Шанско-Заводского участка- СПК «Петровский», №7,11-17, 19-28, СПК «Корнеевский» №1-16, СПК «Романово» №2-6, 14,15 и кварталы Медынского лесничества –СПК «Победа» №1,2,3, общей площадью 4 027 га, Медынского лесничества, со сроком аренды 15 лет, между  управлением лесами Калужской области и ООО «Степановское»,  недействительным.
 
    Отсутствуют основания и для удовлетворения требования истца об обязании управление лесами Калужской области переоформить договор  безвозмездного пользования  участком лесного фонда заключенный с ТОО «Артер-Лён», зарегистрированный 05.11.1999, на договор аренды лесного участка  с ООО «Корнеевское»  на  все  виды лесопользования в связи с отсутствием самого договора.
 
    Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода договора является одним из важных принципов гражданского  законодательства. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена Гражданским  кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Вместе с тем истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 32 Лесного кодекса Российской Федерации (№22-ФЗ  от 29.01.1997) договор аренды участка лесного фонда заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации  в соответствии с гражданским  законодательством. С момента  государственной регистрации договор  аренды  участка лесного фонда считается заключенным.
 
    В соответствии со ст. 4  Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» от 04.12.2006 №201-ФЗ  установлено, что договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 01.01.2009.
 
    Согласно п.2 ст.4 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации»  для приведения договора аренды участка лесного фонда и договора безвозмездного пользования участком лесного фонда в соответствии с Лесным кодексом Российской  Федерации  осуществляется подача заявлений о переоформлении таких договоров  на договор аренды лесного участка  или  договор  безвозмездного  пользования лесным участком.
 
    Вместе с тем, как усматривается из представленных  доказательств, пояснений представителя истца, ответчика, договор безвозмездного  пользования участком  лесного фонда  заключенный с ТОО «Артер-Лён» отсутствует и истцом в материалы дела не представлен.
 
    Согласно письму управления лесами Калужской области  от 27.06.2008 на №02-34/394  истцу было указано на необходимость  предоставления  договора безвозмездного пользования, либо его копию, заверенную в установленном законом порядке   для его переоформления.
 
    Из  письма  управления лесами Калужской области от 27.05.2008 №02-34/315 (т.2 л.д.28)  на  заявление  директора истца о предоставлении выписки из государственного  лесного реестра  следует, что сведений о  предоставлении лесного участка в  безвозмездное пользование ТОО «Артер-Лён» (СПК «Корнеевский») в государственном реестре нет.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд   не   находит оснований    для обязания  управление лесами Калужской области привести в соответствие с Лесным кодексом  Российской Федерации  договор  безвозмездного пользования  участком лесного фонда заключенный с ТОО «Артер-Лён», зарегистрированный 05.11.1999,  путём переоформления его на  договор аренды лесного участка  с ООО «Корнеевское»  на  все  виды лесопользования и удовлетворения тем самым заявленных истцом требований.
 
    Таким образам, не установив нарушений требований закона и правовых актов при проведении 29.04.2008 в 11 час. 30 мин.  аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка с целью передачи в аренду для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в целом.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся судом на истца, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                       подпись                             Л.П.  Сидорычева