Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А23-1314/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-1314/2012
26 августа 2014 года
г.Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания 19.08.2014 до перерыва помощником судьи Сараевой А.В., 26.08.2014 после перерыва секретарем судебного заседания Синчиновой Н.А.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)федерального государственного унитарного предприятия «Чипляевское производство специальных радиоматериалов», 249630, Калужская область, Спас-Деменский район, п. Чипляево, ул. Центральная (ОГРН 1024000764061, ИНН 4016000187),
заявлениеФедеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Калужской области
о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего по привлечению лиц для обеспечения своей деятельности,
при участии в судебном заседании:
представителя уполномоченного органа Волжакова С.Н. по доверенности от 10.09.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего по привлечению лиц для обеспечения своей деятельности.
В обоснование заявленных требований ФНС ссылается на необоснованность расходов по договору № 1 от 31.07.2013 об оказании услуг по предоставлению рабочего места, поскольку указанное помещение используется для работы по другим делам, в отношении еще трех должников; а также необоснованность расходов по договору от 01.11.2013 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета с оплатой 6 500 руб. в месяц, тогда как конкурсный управляющий может выполнять это самостоятельно.
Конкурсный управляющий представил письменный отзыв с дополнениями, в которых возражает против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что привлечение бухгалтера необходимо для сдачи отчетов , лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов не превышен, Закон о банкротстве не содержит запрета на заключение управляющим договора аренды помещения, проживание конкурсного управляющего в гостинице в Калуге обошлось бы дороже, заявителем не представлен альтернативный вариант урегулирования данной ситуации.
Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к делу пояснений на отзыв управляющего, в которых представлен альтернативный вариант урегулирования данной ситуации.
В связи с изложенным, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статей 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное заседание на 04 сентября 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской областипо адресу: г.Калуга, ул.Ленина, д. 90.
Предложить конкурсному управляющему представить доказательства, свидетельствующие о целесообразности и разумности несения расходов, которые оспорены заявителем, в том числе подтверждающие средний размер арендной платы в регионе, а также количество дел, при проведении которых используется та же арендуемая площадь, пояснения по представленному заявителем альтернативному варианту урегулирования данной ситуации, и доказательства, подтверждающие объем фактически выполненных работ привлеченным специалистом по договору от 01.11.2013.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.
Судья
С.В. Глазкова