Дата принятия: 06 августа 2007г.
Номер документа: А23-1314/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-1314/07Г-4-54
06 августа 2007 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2007 года.
В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2007 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
при ведении протокола судьей Чучевлянкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» г. Калуга
к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания общежитиями муниципального образования «Город Калуга» г. Калуга
о взыскании 2 881 860 руб. 37 коп.
при участии представителя ответчика Орешкиной Е.В. по доверенности от 13.06.2007 № 907,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания общежитиями муниципального образования «Город Калуга» о взыскании задолженности в сумме 2 847 181 руб. 70 коп. за отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод по договору от 10.01.2006 за период с 01.12.2006 по 01.05.2007, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 678 руб. 67 коп. за период с 11.01.2007 по 14.05.2007, всего 2 881 860 руб. 37 коп.
В судебное разбирательство истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика подтвердил факт исполнения истцом обязательства, наличия предъявленной к взысканию задолженности. Вместе с тем указал на осуществление ответчиком по договору фактически посреднических функций между истцом и гражданами, получение денежных средств с граждан другим лицом и перечисление этих денежных средств истцу вышеуказанным лицом, обязанность граждан по перечислению предъявленных к взысканию денежных средств, отсутствие со стороны ответчика пользования чужими денежными средствами, принятие им всех необходимых мер по погашению задолженности перед истцом путем предъявления ответчиком исков к гражданам.
В силу ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело без участия истца.
Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
10.01.2006 между истцом и ответчиком подписан договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод для населения муниципального образования «Город Калуга».
Во исполнение его условий истцом для ответчика в период с 01.12.2006 по 01.05.2007 исполнено обязательство на общую сумму 3 392 645 руб. 31 коп.
Данные обстоятельства подтверждены подписанными сторонами расчетами, счетами-фактурами (л. д. 13-17, 20-24).
Согласно п. 4.9 договора оплата производится ответчиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании предъявляемых истцом расчетов, счетов, счетов-фактур, а также на основании имеющихся у него сведений об объемах полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, путем перечисления суммы платежа за услуги на расчетный счет истца.
Ответчиком перечислены денежные средства в сумме 545 463 руб. 61 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № 698 от 23.04.2007, № 950 от 11.05.2007 (л. д. 25, 26).
В то же время доказательства перечисления ответчиком денежных средств в полном объеме не представлены.
С учетом изложенного и ст. ст. 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
Правомерно и требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации, так как истцом доказан факт просрочки платежей.
Ссылки ответчика на наличие обязанности по погашению задолженности у граждан на законе и фактических обстоятельствах не основаны.
Утверждение об отсутствии пользования ответчиком денежных средств в связи с получением их с граждан другим лицом и перечислением данных денежных средств этим лицом истцу судом во внимание не принимаются.
Вышеуказанный договор подписан истцом и ответчиком, он не изменен и не прекращен, обязательство по оплате возложено на ответчика.
Доводы о принятии ответчиком мер к погашению задолженности и возможность освобождения ответчика по этой причине от ответственности надлежащими доказательствами не подтверждены. Представленный ответчиком список поданных судебных приказов в качестве такого доказательства признан быть не может, исходя из требований ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, исходя из удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания общежитиями муниципального образования «Город Калуга» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» г. Калуга задолженность в сумме 2 847 181 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 678 руб. 67 коп., всего 2 881 860 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 909 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья И.Н. Чучевлянкина
