Решение от 26 июня 2009 года №А23-1293/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1293/09Г-15-123
 
    26 июня 2009 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть объявлена 23 июня 2009 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 26 июня 2009 года
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва, к закрытому акционерному обществу страховая компания «Макс», г. Москва о взыскании 18 410 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г.Москва (далее- ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу страховая компания «Макс», г. Москва (далее – ЗАО СК «Макс») с иском  о взыскании в порядке суброгации  18 410 руб.
 
    Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также наличие в материалах дела достаточных доказательств, необходимых для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия по нему законного и обоснованного судебного акта, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 08.10.2008 в г. Обнинске Калужской области  на ул. Маркса у дома 52 произошло дорожно – транспортное происшествие, с  участием автомобиля «Фольксваген Сантана», государственный регистрационный знак К328КР40, под управлением водителя Терешонка В.А., чья гражданская ответственность застрахована ответчиком по Правилам ОСАГО, и автомобиля «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак К823ЕМ40, принадлежащего ООО «Эгида», под управлением водителя Сошкина С.А. Автомобиль «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак К823ЕМ40 застрахован у истца ООО  «Фольксваген Груп Финанц» по  страховому полису ВВВ №0473261517 по рискам «Угон и полная гибель», включающие страховое покрытие ущерба в результате ДТП у страховщика ЗАО СК «Макс». Выгодоприобретателями по договору страхования являются ООО  «Фольксваген Груп Финанц» (в части непогашенной  задолженности по договору лизинга от 22.04.2008), и ООО «Эгида» (в остальной части).
 
    В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак К823ЕМ40 получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 18 410
 
    руб., что подтверждается отчетом об определении величины ущерба, причиненного в результате ДТП, составленного  независимой оценочной компанией ООО «АКТИВ Плюс» (л.д.30-32), актом осмотра транспортного средства от 14.10.2008 (л.д.33-34), заключением №162/10/05 о стоимости восстановительного ремонта (л.д.37).
 
    Стоимость восстановительного ремонта в размере 18 400 руб. выплачена истцом выгодоприобретателю ООО «Эгида», что подтверждается платежным поручением №723781 от 19.01.2009 (л.д.11).
 
    Виновником дорожно – транспортного происшествия признан страхователь ответчика – водитель Терешонок В.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении  дела об административном правонарушении от 09.10.2008 (л.д.24).
 
    Пункт 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность страхования имущества в пользу лица (выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Ответчик письменного отзыва по существу иска не представил, требования истца не оспорил.
 
    В силу  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества страховая компания «Макс»,                  г. Москва в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва,  убытки в сумме 18 410 (восемнадцать тысяч четыреста десять) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 736 (семьсот тридцать шесть) руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение  месяца  со дня его  принятия.
 
 
    Судья                                                   подпись                               А.А. Курушина