Решение от 26 июня 2009 года №А23-1292/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1292/09Г-15-122
 
    26 июня 2009 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть объявлена 23 июня 2009 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 26 июня 2009 года
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва, к закрытому акционерному обществу страховая компания «Макс», г. Москва о взыскании 108 364 руб. 92коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г.Москва (далее- ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу страховая компания «Макс», г. Москва (далее – ЗАО СК «Макс») с иском  о взыскании в порядке суброгации  108 364 руб.92коп.
 
    Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также наличие в материалах дела достаточных доказательств, необходимых для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия по нему законного и обоснованного судебного акта, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 03.02.2008 в 09 час.35 мин. на             130 километре автодороги «Украина»  произошло дорожно – транспортное происшествие с  участием водителя Игнатова А.В., управлявшего по доверенности автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак Е264НА40, принадлежащим на праве собственности Игнатову  А.В., чья гражданская ответственность застрахована ответчиком по Правилам ОСАГО, и водителя      Авдеевой М.В., управлявшей по доверенности автомобилем «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак О8043КМ177, принадлежащим ЗАО                 «АО Шеринг», чья гражданская ответственность застрахована ОСАО «Ингосстрах» по правилам добровольного страхования  КАСКО по  страховому полису А15350848/12-428 по рискам «Ущерб, угон автотранспорта», включающим страховое покрытие ущерба в результате ДТП.  Период страхования по полису                А15350848/12-428 установлен с 13.06.2007 по 05.02.2008.
 
    В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак О8043КМ177 получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 108 364 руб. 92 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 13.02.2008 №51/02-13, составленного ООО «Прайс – Н» (л.д.28-32), актами согласования повреждений от 15.03.2008 и от 26.03.2008 (л.д.17-18, 19),  актом выполненных работ от 31.03.2008 (л.д.20-21), заказ – нарядом от 31.03.2008 (л.д.22-23), сметой на ремонт, составленной ООО «Атлант – М Тушино» (л.д.27).
 
    Стоимость восстановительного ремонта в размере 108 364 руб.92 коп. выплачена истцом непосредственно ООО «Атлант – М Тушино», выполнившему восстановительный ремонт автомобиля, получившего повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия, что подтверждается платежным поручением №209588 от 06.05.2008 (л.д.11).
 
    Виновником дорожно – транспортного происшествия признан водитель Игнатов Е.А., управлявший автомашиной ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак Е264НА40, принадлежащей на праве собственности              Игнатову  А.В., чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д.36), протоколом об административном правонарушении от 03.02.2008 (л.д.38), постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2008               (л.д. 37).
 
    Пункт 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность страхования имущества в пользу лица (выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    С учетом положений ст.387 и п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации к ОСАО «Ингосстрах», выплатившему  страховое возмещение в связи с наступившим страховым случаем, перешло право требования непосредственно к ЗАО СК «Макс»,   являющемуся страховщиком риска гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в причинении вреда.
 
    Ответчик письменного отзыва по существу иска не представил, требования истца не оспорил.
 
    В силу  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества страховая компания «Макс»,                  г. Москва в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва,  убытки в сумме 108 364 (сто восемь тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 92 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 667 (три тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение  месяца  со дня его  принятия.
 
 
    Судья                                                                           А.А. Курушина