Решение от 30 июня 2009 года №А23-1289/2009

Дата принятия: 30 июня 2009г.
Номер документа: А23-1289/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

     
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-1289/09Г-4-22
 
 
 
 
    30 июня 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  30 июня 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской   области в составе судьи  Чучевлянкиной И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания»            г. Химки Московской области в лице Калужского филиала ОАО «ЦентрТелеком» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенский» п. Нагорное Кировского района Калужской области
 
    о взыскании 6 401 руб. 04 коп.
 
 
    при  участии  представителя  истца Жариковой Н.Е. по доверенности № 244 от 07.08.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Калужского филиала ОАО «ЦентрТелеком» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенский» о взыскании задолженности в сумме 6 401 руб. 04 коп. за услуги, оказанные по договору об оказании услуг телефонной связи        № 519 от 11.10.2006 за период с октября 2008 по январь 2009.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
 
Ответчик  не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
    Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    11.10.2006 между сторонами подписан договор об оказании услуг телефонной связи № 519.
 
    Во исполнение его условий истцом для ответчика за период с октября 2008 по январь 2009 оказаны услуги по предоставлению абонентской линии на сумму 1 368 руб. 80 коп., доступа к сети местной и внутризональной телефонной связи на сумму 944 руб., междугородной и международной связи на сумму 4 088 руб.         24 коп., всего на сумму 6 401 руб. 04 коп., что подтверждено распечатками о внутризоновых телефонных соединениях за октябрь - ноябрь 2008, справкой № 02 о задолженности за оказанные услуги связи от 20.02.2009, счетами-фактурами        № 40051200154407 от 31 октября 2008, № 40051200178368 от 30 ноября 2008,      № 40051200201302 от 31 декабря 2008,  № 094001001476 от 31 января 2009, подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 31.01.2009.
 
    Вместе с тем доказательств погашения данной задолженности не имеется.
 
    24.01.2009 истцом в адрес ответчика направлена претензия за № 53-82/1 от 19.01.2009,  которая оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    С учетом изложенного и ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский»       п. Нагорное Кировского района Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» г. ХимкиМосковской области в лице Калужского филиала г. Калуга задолженность в сумме 6 401 руб.    04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                                   подпись                                 И.Н. Чучевлянкина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать