Решение от 29 мая 2009 года №А23-1288/2009

Дата принятия: 29 мая 2009г.
Номер документа: А23-1288/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; hhtp://kaluga.arbitr.ru; e-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
                                                      Дело № А23-1288/09Г-17-87
 
29 мая 2009 года                                                                                                    г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого     акционерного     общества     «Красавинский   льнокомбинат    имени В. Грибанова», г. Красавино Великоустюгского района Вологодской области,
 
    к   обществу   с   ограниченной   ответственностью   народных художественных промыслов   «Тарусская вышивка», Тарусского района Калужской области,
 
    о взыскании 14 871 рубля 15 копеек,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от ответчика – представителей Рачковой Е.Э. на основании доверенности № 10 от 16.03.2009 и Сизовой Н.В. на основании доверенности № 22 от 01.05.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Открытое     акционерное     общество     «Красавинский   льнокомбинат    имени В. Грибанова» (далее – ОАО «Красавинский льнокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  народных художественных промыслов «Тарусская вышивка» (далее – ООО НХП «Тарусская вышивка») о взыскании задолженности по договору поставки сумме 14 871 рубля 15 копеек.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился. Предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    В судебном заседании представители ответчика не признали заявленные исковые требования, пояснили, что истец не предоставил доказательства, подтверждающие факт поставки продукции, и что ООО НХП «Тарусская вышивка» никогда не имело правоотношения с ОАО «Красавинский льнокомбинат».
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика, суд приходит к следующим выводам.
 
    Исковые требования истца основаны на доводе об имевшей место поставке истцом ответчику готовой продукции на общую сумму 14 871 рубль 15 копеек. В подтверждение доводов истец предоставил только счет-фактуру № 10119 от 23.03.2007. Однако, счет-фактура является бухгалтерским документом и не содержит данных о фактической поставке продукции.
 
    Несмотря на предложения суда предоставить в материалы дела доказательства фактической поставки продукции ответчику, какие-либо дополнительные доказательства истцом не были предоставлены.
 
    Между тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик факт поставки продукции истцом на сумму 14 871 рубль 15 копеек не признал, и пояснил, что также неоднократно предлагал истцу предоставить доказательства поставки. Из пояснений представителей ответчика следует, что у ООО НХП «Тарусская вышивка» какие-либо документы, относящиеся к правоотношениям с ОАО «Красавинский льнокомбинат» отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличие оснований заявленных требований, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать.
 
    Исходя из суммы иска, с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате госпошлины и отказа в удовлетворении исковых требований, с ОАО «Красавинский льнокомбинат» подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 594 рубля 85 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 169-170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Красавинский льнокомбинат имени В. Грибанова», Вологодской области, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 594 (Пятьсот девяносто четыре) рубля 85 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                            подпись                                   Ю.В. Литовцева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать