Дата принятия: 29 мая 2009г.
Номер документа: А23-1288/2009
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; hhtp://kaluga.arbitr.ru; e-mailarbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1288/09Г-17-87
29 мая 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 мая 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Красавинский льнокомбинат имени В. Грибанова», г. Красавино Великоустюгского района Вологодской области,
к обществу с ограниченной ответственностью народных художественных промыслов «Тарусская вышивка», Тарусского района Калужской области,
о взыскании 14 871 рубля 15 копеек,
при участии в заседании:
от ответчика – представителей Рачковой Е.Э. на основании доверенности № 10 от 16.03.2009 и Сизовой Н.В. на основании доверенности № 22 от 01.05.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Красавинский льнокомбинат имени В. Грибанова» (далее – ОАО «Красавинский льнокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью народных художественных промыслов «Тарусская вышивка» (далее – ООО НХП «Тарусская вышивка») о взыскании задолженности по договору поставки сумме 14 871 рубля 15 копеек.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился. Предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебном заседании представители ответчика не признали заявленные исковые требования, пояснили, что истец не предоставил доказательства, подтверждающие факт поставки продукции, и что ООО НХП «Тарусская вышивка» никогда не имело правоотношения с ОАО «Красавинский льнокомбинат».
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Исковые требования истца основаны на доводе об имевшей место поставке истцом ответчику готовой продукции на общую сумму 14 871 рубль 15 копеек. В подтверждение доводов истец предоставил только счет-фактуру № 10119 от 23.03.2007. Однако, счет-фактура является бухгалтерским документом и не содержит данных о фактической поставке продукции.
Несмотря на предложения суда предоставить в материалы дела доказательства фактической поставки продукции ответчику, какие-либо дополнительные доказательства истцом не были предоставлены.
Между тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик факт поставки продукции истцом на сумму 14 871 рубль 15 копеек не признал, и пояснил, что также неоднократно предлагал истцу предоставить доказательства поставки. Из пояснений представителей ответчика следует, что у ООО НХП «Тарусская вышивка» какие-либо документы, относящиеся к правоотношениям с ОАО «Красавинский льнокомбинат» отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличие оснований заявленных требований, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать.
Исходя из суммы иска, с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате госпошлины и отказа в удовлетворении исковых требований, с ОАО «Красавинский льнокомбинат» подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 594 рубля 85 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 112, 169-170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Красавинский льнокомбинат имени В. Грибанова», Вологодской области, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 594 (Пятьсот девяносто четыре) рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Литовцева