Решение от 02 августа 2007 года №А23-1286/2007

Дата принятия: 02 августа 2007г.
Номер документа: А23-1286/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1286/07Г-4-51
 
 
 
 
    02 августа 2007 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2007 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 02 августа 2007 года.
 
 
          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемкиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Лопатинский» с. Лопатино Тарусского района Калужской области
 
    к администрации муниципального района «Тарусский район» Калужской  области  г. Таруса  Калужской области
 
    с привлечением  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
 
    территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области г.Калуга,
 
    министерства экономического развития Калужской области г.Калуга,
 
    управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области г. Калуга
 
 
    о  признании  права  собственности  на  недвижимое  имущество  (Коровник № 1), расположенное по адресу: Калужская область, Тарусский район, с. Лопатино, ул. Животноводческая, д. 7
 
 
 
    при  участии  представителей  истца - Авдониной А.А., Никанорова А.А. по доверенности от 23.03.2007,
 
    представителя территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области Гавриковой М.Н. по доверенности от 21.05.2007 № 63-Д,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Лопатинский» обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к  администрации муниципального района «Тарусский район» Калужской  области о  признании  права  собственности  на  недвижимое  имущество  (Коровник № 1), расположенное по адресу: Калужская область, Тарусский район, с. Лопатино, ул. Животноводческая, д. 7.
 
    В судебном разбирательстве представители истца иск поддержали.
 
    Указали на то, что объект построен хозяйственным способом совхозом «Лопатинский», который впоследствии реорганизован в АОЗТ «Лопатино», списочный состав членов совхоза и акционеров реорганизованного акционерного общества сохранен, общим собранием акционеров АОЗТ «Лопатино» 10.01.2000 принято решение о выходе акционеров из акционерного общества, определении соответствующих паев, акционерами Авдониной А.А. выдана доверенность  № 1 от 28.01.2000 на получение имущества, причитающегося участникам АОЗТ «Лопатино», по заявлению Авдониной А.А. ей по акту приема-передачи от 01.02.2000 передано соответствующее имущество, по решению суда АОЗТ «Лопатино» ликвидировано, списочным составом акционеров ликвидированного АОЗТ «Лопатино» принято решение о создании СПК «Лопатинский» и внесении в его паевой фонд всего причитающегося имущества, 03.02.2000 составлен акт приема-передачи соответствующего имущества. Пояснили, что в настоящее время имущество находится на балансе СПК «Лопатинский», объект находится в рабочем состоянии, используется по назначению, сведений о притязаниях на него со стороны других лиц не имеется.
 
    Высказали мнение об отнесении судебных расходов на истца.
 
    Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области пояснил об отсутствии в реестре федерального имущества сведений о спорном объекте, неучастии третьего лица в споре о праве на данное имущество.
 
    Ответчик и остальные участвующие по делу лица не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик в письме от 13.07.2007 № 04-08/1567 сообщил о том, что Коровник № 1 в реестре муниципальной собственности не значится, претензий к данному имуществу не имеет. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В письменном отзыве от 04.07.2007 № 3711-07-юр министерство экономического развития Калужской области пояснило о ненахождении объекта в реестре областной собственности, неучастии в спорах о праве собственности на данное имущество и также просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области от 22.06.2007 № 2100 в своем письменном отзыве просило вынести решение по обстоятельствам дела, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Судом вынесено определение о перерыве на 02.07.2007 на 15 час. 20 мин., которое объявлено.
 
    После перерыва участвующие по делу лица не явились.
 
    В силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц лиц.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей участвующих по делу лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истцом представлены копии протокола общего собрания акционеров АО «Лопатино» от 10.01.2000, списка участников организационного собрания по созданию СПК «Лопатинский» от 10.01.2000, заявления  от 28.01.2000 о выдаче имущества, причитающегося участникам АО «Лопатино» в связи с их выходом из состава акционерного общества, доверенности № 1 от 28.01.2000,  акта приема-передачи имущества от 01.02.2000 Авдониной А.А., акта приема-передачи имущества в паевой фонд СПК «Лопатинский» от 03.02.2000, инвентарной карточки № 13 от 03.02.2000, протокола общего собрания по созданию СПК «Лопатинский» от 02.02.2000, устава АОЗТ «Лопатино» 1993г., постановления № 57 от 23.02.2000, свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия № 338, Устава СПК «Лопатинский» 2000г.,  свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 серия 40 № 000444279 от 15.12.2002, решения о регистрации от № 185 15.12.2002, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица  серия 40 № 000434422 от 06.03.2003, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 40 № 000304410 от 11.10.2004,  протокола внеочередного общего собрания членов СПК «Лопатинский» № 1 от 07.10.2004, выписки из технического паспорта с инвентарным номером 1243 от 17.01.2007, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.07.2005 о юридическом лице – АОЗТ «Лопатино», справки о нахождении имущества на балансе СПК «Лопатинский» (л.д.9-10, 15-77).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности по ст. ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины  судом распределяются  согласно  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на истца, исходя из его согласия об отнесении таких расходов на него.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Лопатинский» право  собственности  на коровник № 1 общей полезной площадью 1 924, 7 кв.м (согласно данным технического паспорта с инвентарным номером 1243 от 17.01.2007),  расположенный по адресу: Калужская область, Тарусский район, с. Лопатино, ул. Животноводческая, д. 7.
 
    Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 И.Н. Чучевлянкина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать