Определение от 15 сентября 2009 года №А23-1286/06

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-1286/06Г-8-144
 
15 сентября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Шатской О.В.,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в деле по иску
 
    общества
 
    с ограниченной ответственностью  «АТОН», г. Калуга  
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Русский мех», г. Калуга
 
    о взыскании 209 200 рублей
 
 
    заявление о замене стороны в исполнительном производстве,
 
 
           У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Крахмаль Н.А. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о замене стороны (должника) в  исполнительном производстве №29/28/53515/46/2009, возбужденном 28.05.2009 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2006 по делу №А23-1286/06Г- 8 - 144, сославшись на прекращение деятельности общества с ограниченной ответственностью «Русский мех»  путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «СтарВижн».
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился и своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменным заявлением от 09.09.2009 отказался от требования о замене стороны в исполнительном производстве.
 
    Взыскатель своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Должник своего представителя в судебное заседание также не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтарВижн» своего представителя в судебное заседание не направило. О времени и месте судебного заседания с учетом положений п.3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 123, ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.  
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что отказ заявителя от требования о замене стороны в исполнительном производстве не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.
 
    В соответствии с п.6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 данного Кодекса производство по заявлению судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 13 п.6, 150 ч.1 п.4, 151, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по заявлению о замене стороны в исполнительном производстве №29/28/53515/46/2009, возбужденном 28.05.2009 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2006 по делу №А23-1286/06Г- 8 - 144.
 
    Определение может быть обжаловано в  месячный срок  со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                       подпись                                        О.В. Шатская