Решение от 17 июля 2008 года №А23-1283/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1283/08Г-15-80
 
    17 июля 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2008 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен  17 июля 2008 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калужская обувная компания «Калита» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мелард» г. Москва
 
    о взыскании задолженности по договору комиссии в сумме 880 835 руб. 21 коп.,
 
 
    при участии в заседании: от истца юрисконсульта Макаричевой Л.С. паспорт серия 29 07 № 251717 выдан Отделом УФМС России по Калужской области в Московском округе г. Калуги 22.01.2008 года по доверенности от 16.04.2008 года, коммерческого директора Вербина С.В. паспорт серия 29 03 № 729060 выдан ОВД Октябрьского округа г.Калуги  29.05.2003 года по доверенности от 25.03.2008 года
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужская обувная компания «Калита» г.Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мелард» г. Москва о взыскании задолженности по договору комиссии в сумме 880 835 руб. 21 коп.
 
    В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Калужская обувная компания «Калита» поддержал исковые требования, указав, что  по договору комиссии от 25.06.2004 истец отгрузил ответчику товар на сумму  3 190 363 руб. 20 коп.  возвращено   ответчиком  продукции  на сумму  1 409 347 руб. 99 коп., оплачено и   проведено взаиморасчетов  на сумму  900 180 руб., остаток  долга 880 835 руб. 21 коп.
 
    Ответчик своего представителя  в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  Суд, руководствуясь ст.  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения  истца, суд находит иск  подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, открытое акционерное общество «Калужская обувная компания «Калита» (комитент) и общество с ограниченной ответственностью «Мелард» (комиссионер) 25.06.2004  заключили между собой договор комиссии, согласно пункту 1.1. которого  комитент поручает, а комиссионер принимает на себя  обязанности по  выполнению функций  полномочного и постоянного представителя комитента. Комиссионер как  представитель комитента совершает от своего имени и за счет комитента фактические действия с целью получения заказов для комитента, заключает сделки купли-продажи товара, указанного в п. 1.2, с третьими лицами, а также выполняет  в интересах комитента  иную согласованную деятельность.
 
    В соответствии с п.  2.1  договора  доставка товара осуществляется партиями  на основании Заявки  комиссионера (согласно приложению №2), согласованной  с комитентом, в которой указываются  ассортимент и количество заказной партии товара.  Комиссионер согласно п. 2.2. договора  самостоятельно реализует  товар, доставленный по настоящему договору согласно товарной накладной на получение товара о комитента.
 
    Оплата каждой партии товара, полученного по настоящему договор, производится по ценам, указанным в товарной накладной (п.4.2. договора).
 
    Договор заключен комиссионером   на неопределенный срок  и вступает в силу с момента  его подписания сторонами, договор действует до момента  полного исполнения  сторонами обязательств по последней партии товара  в рамках договора (п. 7.4 договора).
 
    За период с 22.07.2004 по 28.11.2006 истцом  отгружено обуви на сумму  3 190 863 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 16-46).
 
    Согласно п.  ст.  990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик  не возвратил  комитенту  имущество на сумму 880 835 руб. 21 коп., что подтверждается сверкой расчетов с истцом, составленной директором ООО «Мелард» Сутягиной Т.Н. (л.д. 49).
 
    В соответствии с  п. 1 ст.  998 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    В силу изложенного исковые требования  подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меларад» г. Москва в пользу открытого акционерного общества «Калужская обувная компания «Калита» г.Калуга  задолженность в сумме  880 835 руб. 21 коп. и судебные расходы  по уплате государственной пошлины  в размере 15 308 руб. 35 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                              А.А. Курушина