Решение от 09 августа 2007 года №А23-1282/2007

Дата принятия: 09 августа 2007г.
Номер документа: А23-1282/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-19; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-1282/07Г-19–110
 
 
    09 августа  2007 года                                                                                      г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  06 августа  2007 года.
    Полный текст решения изготовлен 09 августа  2007 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Лопатинский», с. Лопатино Тарусского района Калужской области,
 
    к Администрации муниципального района «Тарусский район», г. Таруса Калужской области,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области, г. Калуга,
 
    о признании права собственности на объект недвижимого имущества – коровник,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Авдониной А.А. по доверенности от 23.03.07,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Лопатинский» обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Администрации муниципального района «Тарусский район» о признании права собственности на здание коровника общей площадью 1734,70 кв.м.,   расположенное    по   адресу:   Калужская область,   Тарусский     район, дер. Хлопово, пер. Новый, д. 1.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.05.07 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметаспора, было привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представила в материалы дела  дополнительные документы. Сообщила об отсутствии спора о праве в отношении  здания коровника, а также о невозможности  осуществления государственной регистрации права собственности  истца на указанное здание коровника.  Просила суд признать право собственности  за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Лопатинский»  на здание коровника общей  полезной площадью по внутреннему обмеру 1 734,7 кв.м., расположенное по   адресу:      Калужская область,   Тарусский район, д. Хлопово, пер. Новый, 1,  инвентарный номер 1537.  Судебные расходы по уплате государственной пошлины  просили суд отнести на истца.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При письме  от 13.07.2007 № 04-08/1572 просил суд  рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика,  третьего лица надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  проанализировав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Лопатинский» был создан на основании протокола общего организационного собрания  от 02.02.2000 года (л.д. 71-74) и зарегистрирован постановлением администрации муниципального образования «Тарусский  район» № 57 от 23.02.2000  года (л.д.9)
 
    Как следует из материалов дела  и пояснений представителей истца в судебном заседании паевой фонд кооператива формировался за счёт имущества и земельных долей граждан, изъявивших  желание быть членами кооператива, что не противоречит действующему законодательству.
 
    По  акту приёма-передачи имущества  в паевой фонд СПК «Лопатинский»  03.02.2000 года (л.д.47)  сорок три человека – бывшие члены АО «Лопатино», изъявившие желание войти в состав членов СПК «Лопатинский»,  внесли в  паевой фонд  кооператива принадлежащее им имущество, в том числе  и  здание  коровника, стоимостью 859,3 тыс. руб.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела  инвентарной карточки № 16 учёта основных средств от 02.02.2000 года (л.д.50), справки  СПК «Лопатинский»   (л.д.51) объект недвижимости - здание коровника общей площадью 1734,7 кв.м,   расположенное   по   адресу: Калужская   область, Тарусский    район,   д. Хлопово,  пер. Новый, д. 1 с 2000 года находится на балансе хозяйства.
 
    Из материалов дела, пояснений представителя истца  следует, что имущество, внесённое вышеуказанными гражданами в паевой фонд кооператива, в том числе и здание коровника, было получено ими от акционерного общества «Лопатино» на основании акта приёма-передачи имущества  от 01.02.2000 года (л.д.46) и протокола общего собрания акционеров АО «Лопатино» от 10.01.2000 года (л.д. 52-54)  о заявлениях акционеров о выходе из АО «Лопатино» с предоставлением паёв и земельных долей.
 
    Согласно п. 1.5 устава  акционерного общества закрытого типа «Лопатино» (л.д.16)  данное общество являлось   правопреемником совхоза «Лопатинский».
 
    В соответствии  с  выпиской  из Единого государственного реестра  юридических  лиц № 917 от 14.07.2005 (л.д.67-70)   в отношении акционерного общества  закрытого типа «Лопатино»  деятельность указанного юридического лица прекращена  в связи с его ликвидацией по решению суда.
 
    Согласно имеющихся в материалах дела справок - Территориального  управления Федерального агентства по управлению  федеральным имуществом  по Калужской области №1099 от 31.05.2007 (л.д.82), Министерства экономического развития Калужской области  № 3521-07-ж от 04.06.2007 (л.д.83),  Администрации муниципального района «Тарусский район» № 04-07/864 от 20.04.2006 (л.д.77) объект недвижимости – коровник, расположенный по адресу: Калужская область, Тарусский район, д. Хлопово, пер. Новый, д. 1, инвентарный номер 1537 в реестрах   федерального имущества, государственной собственности Калужской области,  муниципальной собственности отсутствует. 
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 12,  218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.
 
    Руководствуясь статьями   110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать право собственности  за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Лопатинский», с. Лопатино Тарусского района Калужской области  на объект недвижимости – коровник согласно техническому  паспорту инвентарный номер 1537, общей полезной площадью по внутреннему обмеру 1 734,7 кв. м., расположенный по адресу: Калужская область, Тарусский район, д. Хлопово, пер. Новый, 1.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                            подпись                                                 Л.П.   Сидорычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать