Дата принятия: 25 мая 2009г.
Номер документа: А23-1276/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-1276/09А-18-66
№А23-1776/08Г-16-144
25 мая 2009 года г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 25 мая 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Крицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Колесовой Елены Викторовны, г. Калуга,
к судебному приставу-исполнителю Калужского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Калужской области Окроян К.З.
с участием взыскателя – Городской Управы (исполнительно-распорядительного органа) городского округа «Город Калуга»
о признании незаконным и отмене постановления от 19.03.2009 о возбуждении исполнительного производства № 29/28/41950/7/2009,
при участии в заседании:
ответчика – судебного пристава-исполнителя Окроян К.З. удостоверение ТО №094071; представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области – специалиста-эксперта Грибковой И.Ю. по доверенности от 18.03.2009 № 124,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Колесова Елена Викторовна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Калужского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Калужской области Окроян К.З. о признании незаконным и отмене постановления от 19.03.2009 о возбуждении исполнительного производства № 29/28/41950/7/2009.
Заявитель и представитель взыскателя в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – УФССП по Калужской области в судебном заседании и в отзыве требования заявителя не признали, считая, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения ответчика, судом установлено следующее.
В соответствии с решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-1776/08Г-16-144 был выдан исполнительный лист от 01.11.2008, на основании которого судебным приставом – исполнителем Калужского городского отдела УФССП по Калужской области 19.03.2009 возбуждено исполнительное производство № 29/28/41950/7/2009 в отношении должника: индивидуального предпринимателя Колесовой Елены Викторовны.. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.03.2009 было направлено Колесовой Е.В. 28.03.2009 заказным письмом с простым уведомлением и получено 30.03.2009 (л.д.7).
Не согласившись с данным постановлением, считая, что оно не соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», индивидуальный предприниматель Колесова Е.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из смысла приведенной нормы следует, что для признания ненормативного акта недействительным либо действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.
В соответствии с частью 16 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно части 12 статьи 30 указанного Закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов и не отрицается ответчиком, копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 29/28/41950/7/2009 от 19.03.2009 была направлена должнику – Колесовой Е.В. 28.03.2009, то есть с нарушением срока, установленного ч. 16 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ.
Между тем, никаких исполнительных действий в 5-дневный срок со дня получения оспариваемого постановления (с 30.03.2009) судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству № 29/28/41950/7/2009 не совершал, в связи с чем, суд считает, что нарушение срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства не повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя.
Поскольку в оспариваемом постановлении имеется подпись и расшифровка подписи судебного пристава-исполнителя Окроян К.З., довод заявителя о том, что в постановлении о возбуждении исполнительного от 19.03.2009 не указано, какому именно судебному приставу-исполнителю Калужского городского отдела судебных приставов УФССП по Калужской области на исполнение поступил исполнительный документ, судом во внимание не принимается.
С учетом изложенного, требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления от 19.03.2009 о возбуждении исполнительного производства № 29/28/41950/7/2009 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись Г.В. Ефимова
