Решение от 13 июля 2009 года №А23-1267/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http// kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело №  А23-1267/09А-1-17
 
 
    13 июля 2009 года                                                                                                    г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  13 июля  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пивневой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болденковой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе 
 
    к  открытому акционерному обществу «Горно-промышленный комбинат «Калужский цемент», п. Ферзиково  Калужской области,
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью «Гигант Строй», открытого акционерного общества «РУСЬ-цемент»,
 
    о ликвидации,
 
 
    при участии в заседании суда:
 
    от истца – ведущего специалиста-эксперта Селивановой С.Н. по доверенности от 05.03.2009 № 12-10-3449, удостоверение № 62 от 19.09.2006.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о ликвидации открытого акционерного общества «Горно-промышленный комбинат «Калужский цемент»,  п. Ферзиково  Калужской области  (далее – ответчик, общество) в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.04.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены учредители общества: ООО «Гигант Строй» и ОАО «РУСЬ-цемент».
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, обязанности по ликвидации просил возложить на учредителей общества.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом, в связи с чем, на основании статьи 156 указанного Кодекса, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на заявление также не представили, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 156 указанного Кодекса судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя  истца, суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Горно-промышленный комбинат «Калужский цемент» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1064029022287 и состоит на налоговом учете по месту нахождения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области.
 
    Из материалов дела, представленных истцом, следует, что ОАО “Горно-промышленный комбинат «Калужский цемент»при создании не произвело государственную регистрацию выпуска ценных бумаг, как предусмотрено статьями 19 и 20 Федерального закона “О рынке ценных бумаг”. Данный факт указан в предписаниях № 59/КБ от 14.05.2007, № 179/КБ от 28.11.2007 и № 132/КБ от 02.12.2008, направленных в адрес ОАО «Горно-промышленный комбинат «Калужский цемент», где ответчику было предложено произвести государственную регистрацию выпуска ценных бумаг в установленный срок (л.д. 21, 26-27, 40-41). Данные предписания были получены  ответчиком и не исполнены в установленный срок. Также Обществу выдавались обязательные для исполнения предписания о необходимости предоставления списков аффилированных лиц № 185/К от 11.12.2007 и № 131/К от 24.11.2008 (л.д. 32, 37), которые также были получены ответчиком и не исполнены. В связи с изложенным ОАО «Горно-промышленный комбинат «Калужский цемент» неоднократно привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениями мирового судьи судебного участка № 46 и мирового судьи судебного участка № 44 Ферзиковского района Калужской области от 18.07.2007, от 31.01.2008, от 21.01.2009 (л.д. 23, 29, 34, 39). 
 
    В силу норм ст. 144 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона «О рынке ценных бумаг», Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.03.2005 № 05-4/пз-н, приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25.01.2007 № 07-4/пз-н, ценные бумаги, не прошедшие процедуру государственной регистрации, не предоставляют акционерам права, предусмотренные Федеральным Законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», что является грубым нарушением законодательства о ценных бумагах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также  в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо. 
 
    Как следует из представленной МИФНС № 7 в отношении общества выписки из ЕГРЮЛ от 20.01.2009 № 60 (л.д. 45-47), общество является действующим. Согласно справке МИФНС № 7 от 20.01.2009 № 08-71/948 бухгалтерская и налоговая отчетность за 2007 и 2008 годы представлена в полном объеме за исключением НДС за 1 и 2 кварталы 2007 года (л.д. 44).
 
    Предложения арбитражного суда об устранении нарушения законодательства, изложенные в определениях от 14.04.2009, 29.04.2009, 21.05.2009, 15.06.2009, ответчиком оставлены без удовлетворения. Извещенные о рассмотрении дела учредители общества мер к устранению нарушения законодательства также не приняли.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что общество, несмотря на предъявленное к нему требование о ликвидации, продолжает осуществлять деятельность с неоднократными и грубыми нарушениями закона, не предпринимая мер по устранению данных нарушений.
 
    Право на обращение Регионального отделения ФСФР в ЦФО с настоящим иском предусмотрено ст. 42 Федерального Закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Положением о ФСФР, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 317, Типовым положением о территориальном органе ФСФР, утвержденным приказом ФСФР России от 22.06.2006 № 06-69/пз-н, Положением о региональном отделении ФСФР в ЦФО, утвержденным приказом ФСФР России от 12.09.2006 № 06-151/пз.
 
    Учитывая изложенное, суд находит  заявленные исковые требования  Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» при вынесении решения о ликвидации юридического лица суд возлагает обязанность по проведению процедуры ликвидации на одного или нескольких учредителей либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
 
    Суд также вправе при принятии решения о ликвидации юридического лица назначить ликвидатора из числа физических лиц, изъявивших на то свое согласие, по предложению органа, обратившегося в арбитражный суд с иском, если придет к выводу о невозможности возложения обязанности по ликвидации общества на его учредителей или орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами. 
 
    Кандидатуру ликвидатора общества истец суду не представил.
 
    В связи с изложенным, суд полагает возможным возложить обязанности по ликвидации ОАО «Горно-промышленный комбинат «Калужский цемент» на его учредителей.
 
    Судебные расходы по делу относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Требование Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе удовлетворить.
 
    Ликвидировать ОАО «Горно-промышленный комбинат «Калужский цемент» (место нахождения Калужская область, Ферзиковский район, п. Ферзиково, ул. Карпова, д. 25; почтовый адрес: г. Калуга, ул. Пухова, д. 24; ОГРН 1064029022287).
 
    Обязанности по ликвидации ОАО «Горно-промышленный комбинат «Калужский цемент» возложить на его учредителей: ООО «Гигант Строй» (г. Калуга, ул. Пухова, 24) и ОАО «РУСЬ-цемент» (г. Москва, ул. Садовническая, д. 71, кор. 11).
 
    Ликвидацию завершить до 31.01.2010.
 
    Взыскать с ОАО «Горно-промышленный комбинат «Калужский цемент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья          подпись  А.А. Пивнева