Решение от 04 сентября 2014 года №А23-1253/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1253/2014
 
 
    04 сентября 2014 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,     при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Е.К,,       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Черемушки» (ОГРН 1044004761910, ИНН 4029031418) 248018, г. Калуга, ул. Болотникова, д. 13
 
    к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Калуги (ОГРН 1124027000096, ИНН 4027107125) 248000, г. Калуга, ул. Достоевского, д. 49а
 
    при участии в деле третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро», 248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 114, к. 7
 
    о взыскании 35 710 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – представителя Оганесян Е.Г. по доверенности от 11.07.2014                          № 4842/17-14,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Черемушки»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Калуги(далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 35 710 руб. в том числе НДС 18 % 5 447 руб. 29 коп. по договору на выполнение проектных работ от 21.01.2013 № 5, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 548 руб. 30 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро».
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу его места нахождения, указанному в подтвержденной налоговым органом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, против удовлетворения иска возражал.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащем образом.
 
    На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела истец осуществляет управление домом         № 21 по ул. Чижевского в г. Калуге.
 
    Письмом от 10.03.2012 №1208/17-12 ответчик обратился к истцу с просьбой представить локально-сметный расчет и акт осмотра технического состояния несущих стен (включая межпанельные швы) дома, для включения в план капитального ремонта на 2012 года, финансируемого за счет средств бюджета МО «Город Калуга» дома № 21 по ул. Чижевского.
 
    В письме от 27.09.2012 №3591/17-12 ответчик просил истца определить приоритетную смету по утеплению торцевых стен дома для организации проверки локально сметного расчета.
 
    В ноябре 2012 года ответчик направил истцу письмо, в котором пояснил, что для внесения изменений в конструктивное решение несущих строительных конструкций жилого дома необходимо проектное решение специализированной организации, имеющей соответствующие документы на проведение проектных работ. Таким образом, для организации проверки локального сметного расчета в управлении Финансов города Калуги на соответствие с действующим порядком ценообразования в строительстве истцу было предложено представить указанные документы по объекту: г. Калуга, ул. Чижевского, д. 21.
 
    21.01.2013 между истцом и третьим лицом заключен договор № 5 на выполнение проектных работ на утепление фасадов и межпанельных швов в жилом доме по ул. Чижевского, 21 в г. Калуге.
 
    Выполненные третьим лицом работы на сумму 35 710 руб. приняты истцом.
 
    В силу норм ст. ст. 44, 161, 162 Жилищного кодекса российской Федерации обеспечение выполнения истцом обязательств по ремонту дома № 21  по              ул. Чижевского в г. Калуге предполагается посредством выделения денежных средств в виде субсидий в порядке, предусмотренном Постановлением Городского Головы городского округа «Города Калуга» от 26.08.2008 № 147-п «Об утверждении положения «О порядке предоставления субсидий из бюджета муниципального образования «Город Калуга» на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме».
 
    Вместе с тем, согласно положениям указанного постановления для получения субсидий на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме главному распорядителю бюджетных средств управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные кооперативы, иные специализированные потребительские кооперативы-локальный представляют сметный расчет на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, составленные в соответствии с нормативным правовым актом Городской Управы города Калуги об определении сметной стоимости объектов, финансируемых с привлечением средств бюджета муниципального образования «Город Калуга». 
 
    Документация на проведение ремонтных работ разрабатывается заказчиком на основании проектно-сметной документации, которой в определенных случаях, предусмотренных п. 1.14 и 3.4 МДС 13-1.99 «Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на капитальный ремонт зданий» может являться локально-сметный расчет.
 
    В соответствии с п. 4.4 МДС 13-1.99 для определения сметной стоимости капитального ремонта жилых зданий или их очередей составляется сметная документация, состоящая из локальных смет, локальных сметных расчетов, объектных смет, объектных сметных расчетов на отдельные виды затрат, сводных сметных расчетов стоимости строительства, сводок затрат и др.
 
    Локальные сметы являются первичными сметными документами и составляются на отдельные виды работ и затрат по жилым зданиям на основе объемов работ, определяемых по рабочей документации или рабочим чертежам.
 
    Локальные сметные расчеты составляются также на отдельные виды работ и затрат, если объемы и размеры затрат окончательно не определились и подлежат уточнению, как правило, на основании рабочей документации.
 
    Локальные сметные расчеты на капитальный ремонт составляются на основе: задания на разработку проектной документации; результатов технического обследования зданий; описи работ на капитальный ремонт объекта; действующих сметных нормативов и показателей на виды ремонта, а также свободных (рыночных) цен и тарифов на продукцию производственно-технического назначения и услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Истцом в материалы дела не представлены доказательства согласования в установленном законом порядке проекта на утепление фасадов и межпанельных швов в жилом доме по ул. Чижевского, 21 в г. Калуге в соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца со ссылкой на нормы ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца ввиду отказа в иске.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                       подпись                                    М.М. Акимова