Определение от 29 июля 2009 года №А23-1252/09Г-16-130

Дата принятия: 29 июля 2009г.
Номер документа: А23-1252/09Г-16-130
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

Дело  №  А23-1252/09Г-16-130
 
 
    29 июля  2009  года                г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого  акционерного  общества  «Вимм-Билль-Данн»  г. Москва  в  лице  филиала  «Обнинский  молочный  завод»  г. Обнинск  Калужской  области           
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Квантор»  г. Обнинск  Калужской  области,  
 
    открытому  акционерному  обществу  страховой  компании  «РОСНО»  г. Калуга          
 
    о  взыскании   831 502 руб. 92 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца Горелышевой Л.Г. по доверенности от 28.01.2009 в порядке передоверия по доверенности от 07.12.2007(л.д.58),
 
    представителя первого ответчика ООО «Квантор» - Казинского С.Л. по доверенности от 16.02.2009,
 
    представителя второго ответчика – ОСА СК «РОСНО» - Аванесова А.М. по доверенности от 23.03.2009 № 589,
 
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Вимм-Билль-Данн»  г. Москва  в  лице  филиала  «Обнинский  молочный  завод»  г. Обнинск  Калужской  области           обратилось  в арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Квантор»  г. Обнинск  Калужской  области взыскании 711 502руб.92коп. и открытому  акционерному  обществу  страховой  компании  «РОСНО»  г. Калуга  о  взыскании 120 000руб. ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Определением суда от 15.04.2009 из ОГИБДД  УВД  по  Наро-Фоминскому  муниципальному  району  Московской  области (143300, г. Наро-Фоминск, ул. Московская, д. 90) истребован  административный  материал  по  факту  ДТП.
 
    Определением суда от  27.05.2009 к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Сафаров Фазил Ахмедпаша Оглы, Ибришим Василий Алексеевич.
 
    Определением суда от 18.06.2009 возвращено встречное исковое заявление общества  с  ограниченной  ответственностью  «Квантор»  г. Обнинск  Калужской  области к Открытое  акционерное  общество  «Вимм-Билль-Данн»  г. Москва  в  лице  филиала  «Обнинский  молочный  завод»  г. Обнинск  Калужской  области о взыскании ущерба в сумме 906 563руб.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, заявил ходатайство о назначении экспертизы для установления обстоятельств ДТП и допущенных водителями нарушений.
 
    В судебном заседании представители сторон представили соглашение по фактическим обстоятельствам дела в отношении степени вины в ДТП. Пояснили, что ходатайство об экспертизе по указанному вопросу заявляться не будет. Представили доказательства направления документов Ибришиму В.А.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие третьих лиц  
 
    На основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.07.2009 для уточнения условий соглашения и подписания мирового соглашения.
 
    После перерыва представители сторон пояснили о достижении ими мирового соглашения. Представили его суду. Просили отложить судебное разбирательство для уточнения условий мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам дела, соглашения об обоюдной вине, пояснили, что не достигнуто соглашение по размеру ущерба.
 
    Представитель истца не поддержал в связи с этим ходатайство об экспертизе. В связи с чем, оно судом не рассматривается.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ибришим В.А. письмом по факсу 29.07.2009 сообщил о невозможности явки в судебное заседание ввиду болезни.
 
    На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие третьих лиц  
 
    С учетом изложенного, судебное разбирательство подлежит отложению.
 
    Руководствуясь ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 07  августа  2009 года на 11 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем по правилам ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение, а также подписать соглашение по фактическим обстоятельствам дела.
 
    Третьим лицам - документы, подтверждающие  правовой  статус,  письменный  отзыв  на  исковое  заявление,  доказательства  направления  отзыва истцу и ответчикам, письменные пояснения на ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам дела. При явке в судебное заседание при себе иметь паспорт. В случае неявки сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий  по  07.08.2009  включительно, в оригиналах в судебное заседание.
 
    Судом разъясняется третьим лицам право на ознакомление с материалами дела согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья                                  (подпись)                                          С.А. Осипенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать