Определение от 14 августа 2009 года №А23-1245/09Г-16-129

Дата принятия: 14 августа 2009г.
Номер документа: А23-1245/09Г-16-129
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-1245/09Г-16-129
 
    14  августа  2009  года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Осипенко С.А.
 
    рассмотрев дело по иску общества  с  ограниченной ответственностью «Неосистемы Северо-Запад ЛТД» г. Петрозаводск  Республика Карелия          
 
    к  открытому акционерному  обществу  «Кондровская  бумажная  компания»        г. Кондрово  Дзержинского  района  Калужской  области         
 
    о  взыскании   312 696 руб. 21 коп.
 
 
    без  вызова  сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Неосистемы Северо-Запад ЛТД»  обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском к  открытому акционерному обществу «Кондровская бумажная компания» о  взыскании  задолженности  по  договору от 11.03.2008 в сумме 314 091 руб. 75 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 128 руб. 30 коп.,  а  всего - 312 696 руб. 21 коп.
 
    Определением суда от 18.05.2009 принято уменьшение истцом исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до    7 752 руб.76 коп.
 
    Решением  Арбитражного  суда Калужской области от 15.06.2009  резолютивная  часть  которого  оглашена  в  судебном  заседании  09.06.2009  в  присутствии  представителя  ответчика  с открытого акционерного  общества  «Кондровская  бумажная  компания»  в  пользу общества  с  ограниченной  ответственностью  «Неосистемы Северо-Запад ЛТД»   взысканы  задолженность  в  сумме  304 943 руб.45 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 752 руб. 76 коп.,  всего 312 696 руб. 21 коп. и расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме 7 753 руб. 93 коп.,  обществу с ограниченной ответственностью «Неосистемы Северо-Запад ЛТД» возвращена  из  федерального  бюджета  государственная пошлина в сумме 27 руб. 90 коп., перечисленная  по  платежному  поручению  № 1056 от 31.03.2009.
 
    При  изготовлении  мотивированного  решения  от  15.07.2009  судом  допущена  опечатка  при  указании  суммы  государственной  пошлины,  подлежащей  возврату  истцу  из  федерального  бюджета  государственной  пошлины,  указано – 227 руб. 90 коп.,  тога  как  правильным  является – 27 руб. 90 коп.   
 
    В связи с чем, допущенная судом опечатка подлежит исправлению  судом  по  собственной  инициативе.
 
    Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                   О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Внести   исправление  в  мотивированное  решение  Арбитражного  суда  Калужской области  от  15.06.2009  по  делу  № А23-1245/09Г-16-129,  указав  сумму  подлежащей  возврату  истцу  из  федерального  бюджета  государственной  пошлины – 27 руб. 90 коп.  и  изложив  абзац  второй  резолютивной  части  в  следующей  редакции:
 
    «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Неосистемы Северо-Запад ЛТД» г. Петрозаводск Республика Карелия из  федерального  бюджета  государственную пошлину в сумме 27 руб. 90 коп., перечисленную по платежному  поручению  № 1056 от 31.03.2009.»
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение  одного  месяца  со  дня  его  вынесения.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.А. Осипенко
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать