Дата принятия: 18 июня 2009г.
Номер документа: А23-1236/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1236/09Г-16-128
18 июня 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Козеева Александра Ивановича г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Сити плюс», г.Москва в лице филиала «Сити плюс-Калуга» в г. Калуга
о взыскании 40 055 руб.,
при участии в заседании представителя истца Караченкова С.В. по доверенности от 28.08.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Козеев Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити плюс» филиалу в г.Калуге «Сити плюс-Калуга» о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа в сумме 40 055 руб. и пени в сумме 2 723 руб. 74 коп., а всего 42 778 руб. 74 коп.
Определением от 18.05.2009 судом принято уменьшение истцом исковых требований в части пени до 2 308 руб. 25 коп.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что общество с ограниченной ответственностью «Сити плюс» находится в г.Москве, но иск вытекает из деятельность его филиала, п. 9.2. договора предусмотрена подсудность арбитражному суду Калужской области.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Отзыв не представил. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Судом на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 17.06.2009.
После перерыва представитель истца исковые требования поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что неустойка в размере 0,1 % за период с 05.12.2008 по 09.04.2009 составляет 4 616руб.50коп., но она снижена истцом наполовину до 2 308 руб. 25 коп.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, корреспонденция не доставлена по адресам в г.Москве и г.Калуге ввиду отсутствия адресата. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Судом также принято во внимание наличие в деле достаточных доказательств.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
09.06.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 152Ко/р (л.д. 12), согласно условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить автомасла и смазочные материалы на условиях, определенных договором. Наименование и количество товара определяются в соответствии с заявкой ответчика по накладной, счет-фактуре на отпуск товара, которые после подписания сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1, 1.2 договора).
Моментом поставки товара ответчику считается дата фактической передачи товара, которая подтверждается подписью ответчика или уполномоченного представителя ответчика на товаросопроводительных и иных документах с обязательным проставлением печати ответчика. В случае подписания накладной уполномоченным представителем ответчика такой представитель обязан иметь доверенность на получение (п. 4.4 договора).
Расчеты по настоящему договору производятся путем 100% оплаты ответчиком стоимости партии товара в течение 7-ми календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца с учетом требований действующего законодательства РФ. При этом сумма предоставленного товарного кредита не должна превышать 45 (сорок пять ) тысяч рублей (п. 6.3 договора).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Из материалов дела усматривает, что истцом ответчику продукция поставлялась и ответчиком оплачивалась, что подтверждается поставочными и расчетными документами (л.д.22-33).
Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по товарной накладной (л.д. 10) на сумму 40 055 руб., в последней указаны наименование и количество товара, его цена и стоимость.
Факт получения ответчиком товара по накладной подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью организации ответчика на ней.
Согласно нормам п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно нормам ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара либо в установленный договором срок
Из материалов дела следует, что в установленные договором и законом сроки ответчиком полученная продукция не оплачена.
В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 40 055руб.
Согласно условиям п.9.2 договора все споры, возникающие в связи с настоящим договором и из него, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области в порядке, установленном действующим законодательством РФ, что соответствует нормам ст.35,37,38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно условиям п.7.1 договора в случае нарушения договорных условий оплаты по настоящему договору ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к оплате за поставленный товар за каждый день просрочки платежа (п. 7.1 договора).
В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка за период с 05.12.2008 по 09.04.2009 в сумме 4 616руб.50коп., сниженная истцом наполовину до 2 308 руб. 25 коп., что не противоречит нормам ст.330,333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, исковые требования истца на основании ст.ст. 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности в сумме 40 055 руб. коп. и неустойки в сумме 2 308 руб. 25 коп. за период с 05.12.2008 по 09.04.2008 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований расходы государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити плюс» г. Москва в лице филиала «Сити плюс-Калуга» в г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя Козеева Александра Ивановича г. Калуга задолженность в сумме 40 055 руб. и неустойку в сумме 2 308 руб. 25 коп., всего 42 363 руб. 25 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1 694 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья (подпись) С.А. Осипенко
