Определение от 01 сентября 2009 года №А23-1235/09Г-17-82

Дата принятия: 01 сентября 2009г.
Номер документа: А23-1235/09Г-17-82
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1235/09Г-17-82
 
 
    01 сентября  2009 года           г. Калуга
 
 
                Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга,
 
    к федеральному государственному унитарному предприятию «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт», г. Жуков Калужской области,
 
    при участии третьих лиц открытого акционерного общества  «МРСК Центра и Приволжья», унитарного муниципального предприятия «Комфорт», общества с ограниченной ответственностью  «Комфорт», государственного муниципального предприятия «Водоканал», администрации муниципального образования  «ГП город Жуков» Калужской области, о взыскании 1 348 389 рублей 91 копейки,
 
    встречное исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт», г. Жуков Калужской области,
 
    к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –    представителя Лохмачева В.А. на основании доверенности № 1896 от 23.12.2008;
 
    от  ответчика  –  представителлей Паршина И.И. по доверенности № 1093/31 от 20.02.2009, главного энергетика Гордеева А.А. по доверенности № 2534/055 от 28.05.2009;
 
    от третьего лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» - ведущего юрисконсульта Коваль О.Л. на освоении доверенности от 26.12.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электрической энергии в сумме 1 348 389 рублей 91 копейки.
 
    В судебном заседании 01.09.2009 ответчик заявил встречный иск  об установлении объема потребления электроэнергии и наличии фактических отношений по передаче электроэнергии.
 
    Представитель истца возражал против принятия встречного искового заявления в связи с нарушением порядка его подачи, выразившемся в ненаправлении искового заявления ответчику по встречному иску.
 
              Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом, в том числе в случаях, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска и совместное рассмотрение встречного и первоначального исков приведет к более быстрому рассмотрению дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к затягиванию рассмотрения дела, поскольку встречный иск заявлен на завершающей стадии рассмотрения дела. Судом   также   установлено, что встречное исковое заявление в нарушение ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было заблаговременно направлено ответчику по встречному иску, что влечет невозможность его рассмотрения без отложения судебного разбирательства.
 
    Кроме того, факты, об установлении которых заявлен встречный иск, подлежат установлению в рамках рассмотрения первоначального иска.
 
         Руководствуясь ст. 129, п. 4 ст. 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить встречное исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт», г. Жуков Калужской области, к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга, от 01.09.2009.
 
    Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт», г. Жуков Калужской области, из федерального бюджета госпошлину, уплаченную платежным поручением № 3120 от 28.08.2009.
 
 
 
    Судья                                Ю.В. Литовцева                                          
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать