Дата принятия: 14 августа 2007г.
Номер документа: А23-1225/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-1225/07Г-4-46
14 августа 2007 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2007 года.
В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2007 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
при ведении протокола помощником судьи Артемкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика муниципального образования «Поселок Воротынск» п. Воротынск Бабынинского района Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Алион» с. Льва Толстого Дзержинского района Калужской области
о взыскании 12 587 руб. 72 коп.
при участии представителя истца Мухомедьяровой Л.В. по доверенности № 17 от 16.07.2007,
представителя ответчика Дрожакова А.В. по доверенности от 14.08.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Служба заказчика Муниципального образования «Поселок Воротынск» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алион» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 522 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 153 руб. 17 коп. за период с 30.06.2005 по 28.02.2007, всего 12 587 руб. 72 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2007 произведена замена Службы заказчика Муниципального образования «Поселок Воротынск» на муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика муниципального образования «Поселок Воротынск» в связи с преобразованием.
В судебном разбирательстве представитель истца просил взыскать денежные средства в сумме 10 522 руб. 50 коп. как неосновательное обогащение, сослался на незаключение договора от 10.06.2005 по дому № 13 ввиду отсутствия проектно-сметной документации и недостижения сторонами соглашения по предмету договора. От взыскания процентов отказался по собственной инициативе.
Представитель ответчика признал уточненный иск на сумму 10 522 руб. 50 коп., о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись и удостоверена подписью представителя ответчика.
Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей сторон, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Признание уточненного иска ответчиком принимается как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому уточненный иск удовлетворяется.
В этом случае в силу ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения указывается только на признание уточненного иска ответчиком.
Отказ истца от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом принимается по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлине судом распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, исходя из удовлетворения уточненного иска.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алион» с. Льва Толстого Дзержинского района Калужской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика муниципального образования «Поселок Воротынск» п. Воротынск Бабынинского района Калужской области денежные средства в сумме 10 522 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья (подпись) И.Н. Чучевлянкина
