Определение от 05 ноября 2009 года №А23-1225/09Г-19-107

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
                           АРБИТРАЖНЫЙ СУД   КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело №А23-1225/09Г-19-107
    05 ноября  2009 года                                        г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард», с. Хвастовичи Калужской области,
 
    о возмещении расходов на оплату услуг представителя
 
 
    в деле по иску открытого акционерного общества «Калугавтодор», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», с. Хвастовичи Калужской области,
 
    о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности,
 
 
    при участии в заседании от заявителя (ответчика) – юрисконсульта Зайцевой Р.К. по доверенности №1 от 12.05.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугавтодор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик, заявитель) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля от 28.08.2006 г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата истцу автомобиля МАЗ 1993 года выпуска, VINотсутствует, двигатель №ЯМЗ-26945.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2009 в удовлетворении исковых требований было отказано.
 
    Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменений, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.
 
    02.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в суд с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя (ответчика) поддержала доводы заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Выразила мнение о разумности данных расходов, исходя из характера спора, количества предоставленных ответчиком доказательств, времени участия представителей ответчика в судебным заседаниях по делу в судах первой и апелляционной инстанций, а также сложившихся в регионе цен по оплате юридической помощи. Просила суд удовлетворить заявление и взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя ответчика в сумме 35 000 рублей.
 
    Истец по делу в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
 
    Неявка в судебное заседание представителя истца, извещённого надлежащим образом о дне, времени и месте проведения судебного заседания не препятствует рассмотрению дела без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя (ответчика) в судебном заседании, суд установил следующее.
 
    В силу норм статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде оплаты услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонам судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции.
 
    В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В подтверждение понесенных в связи с рассмотрением дела                            №А23-1225/09Г-19-107 судебных расходов в сумме 35 000 рублей заявитель предоставил в материалы дела договор №12 на оказание юридических услуг от 20.04.2009, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Хозяйственно-правовой центр «Формула» (т.2 л.д.3-4), приказ №9 от 20.04.2009 руководителя общества с ограниченной ответственностью «Хозяйственно-правовой центр «Формула» о возложении обязанности по выполнению работ по указанному договору на юрисконсульта Зайцеву Р.К. и помощника юриста Саратова Р.И.; акт приема-передачи выполненных работ от 23.09.2009 по договору №12 от 20.04.2009           (т.2 л.д.6), квитанцию к приходно-кассовому ордеру от 01.10.2009 о принятии от ответчика указанным обществом денежных средств по названному договору и кассовый чек от 01.10.2009 на сумму 35 000 рублей (т.2 л.д.5).
 
    Из определений от 19.05.2009 и от 10.06.2009, решения Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2009 по настоящему делу также следует, что интересы ответчика в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве суда первой инстанции (в двух заседаниях) представляли юрисконсульт Зайцева Р.К.и представитель Саратов Р.И.
 
    Представительство интересов ответчика в суде апелляционной инстанции согласно постановлению Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 (т.1 л.д.154159) осуществлял представитель Саратов Р.И.
 
    Как было указано судом выше, в удовлетворении исковых требований было отказано, данное решение судом апелляционной инстанции оставлено без изменений, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные ответчиком в обоснование несения расходов на оплату услуг представителей доказательства, и в силу указанных выше норм права, суд считает заявление ответчика подлежащим удовлетворению.
 
    Доказательств чрезмерности заявленных ответчиком к возмещению расходов на оплату услуг представителя истец суду не представил.
 
    Вместе с тем, с учетом положений пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов, суд, исходя из характера и степени сложности рассматриваемого дела, объема предоставленных ответчиком документов в обоснование возражений против иска, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, учитывая время участия представителей истца в судебных заседаниях, суд считает необходимым определить разумные пределы предъявленных ответчиком ко взысканию судебных расходов в сумме 15 000 рублей.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд                                     
 
 
       О П  Р  Е  Д  Е  Л  И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Калугавтодор», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард», с. Хвастовичи  Калужской области, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                               подпись                                Л.П. Сидорычева