Определение от 27 августа 2009 года №А23-1224/08Г-15-75

Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А23-1224/08Г-15-75
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htt. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
   Дело №А23-1224/08Г-15-75                                                            
 
    27 августа 2009 года                                                                            г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    рассмотрев заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области о разъяснении решения суда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о разъяснении решения суда от 25.02.2009 года по делу                                     №23-1224/08Г-15-75 по иску открытого акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк», г. Липецк к закрытому акционерному обществу «Калужский спичечно-мебельный комбинат «Гигант», г. Калуга с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Персональные системы связи»,                                  г. Н. Новгород об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неясностью его резолютивной части, а именно какая сумма подлежит уплате залогодержателю от стоимости заложенного имущества после его реализации.
 
    Рассмотрев заявление о разъяснении судебного акта, суд находит  его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.02.2009 по делу                                     №23-1224/08Г-15-75 обращено взыскание на имущество закрытого акционерного общества «Калужский спичечно – мебельный комбинат «Гигант» - производственное помещение общей площадью 5 358 , 6 кв. м. в кирпичном здании мебельного цеха (строение 36) кадастровый №40:26:01 00 66 :0007:19176/36:9002, расположенное по адресу: г. Калуга,                  ул. Болдина, д.22, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Калужский спичечно – мебельный комбинат «Гигант», г. Калуга на праве собственности, заложенное по договору залога (ипотеки) №67 от 20.02.2006 путем продажи заложенного имущества с публичных торгов. Первоначальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере 32 151 600 руб.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
 
    Из материалов дела усматривается, что по решению Правобережного районного суда г. Липецка от 08.04.2008 по делу №2-179/2008 с ООО «Персональные системы связи»,                   г. Н. Новгород и гражданина Лозовского Ю.А. в пользу ОАО «Липецкомбанк», г. Липецк взыскано солидарно 89 924 627 руб. 57 коп. (т.1 л.д.8-10).
 
    ОАО «Липецкомбанк» обратилось с иском об обращении взыскания на имущество ЗАО «Калужский спичечно – мебельный комбинат «Гигант», г. Калуга по договору залога недвижимого имущества от 20.02.2006 №67 в пределах суммы 89 924 627 руб. 57 коп.
 
    Согласно  ч.1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Согласно ч.2 ст. 54 Федерального  закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Разъяснить решение от 25.02.2009 по делу №23-1224/08Г-15-75, изложив первый абзац резолютивной части в следующей редакции «Обратить взыскание в пределах суммы                 89 924 627 руб. 57 коп.на имущество закрытого акционерного общества «Калужский спичечно – мебельный комбинат «Гигант» - производственное помещение общей площадью 5 358 , 6 кв. м. в кирпичном здании мебельного цеха (строение 36) кадастровый №40:26:01 00 66 :0007:19176/36:9002, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Болдина, д.22, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Калужский спичечно – мебельный комбинат «Гигант», г. Калуга на праве собственности, заложенное по договору залога (ипотеки) №67 от 20.02.2006 путем продажи заложенного имущества с публичных торгов. Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества                   32 151 600 руб.».
 
    Определение может быть обжаловано в течении  месяца со дня его вынесения в Двадцатый  Арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                              подпись                                     А.А. Курушина     
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать