Решение от 17 июля 2007 года №А23-1223/2007

Дата принятия: 17 июля 2007г.
Номер документа: А23-1223/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А23-1223/07А-18-66
 
    17 июля 2007 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2007 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  17 июля 2007 г.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Ефимовой Г.В.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕГАТЕК», г. Воронеж,
 
    к  Прокуратуре г. Калуги
 
    о признании представления  заместителя прокурора города Калуги от 15.02.2007 № 7.9-07 незаконным,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика  - старшего помощника  прокурора Богинской Г.А.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью  «ВЕГАТЕК» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к  Прокуратуре г. Калуге о признании представления  заместителя прокурора города Калуги от 15.02.2007 № 7.9-07 незаконным.     
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, мотивировав это тем, что прокуратура г. Калуги действовала в пределах полномочий, предоставленных ей Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации».
 
    Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВЕГАТЕК» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.2003 за основанным государственным регистрационным номером 1037739858892, что подтверждается свидетельством сер. 77 №006936856 (л.д. 18).
 
    Государственным комитетом Российской Федерации по физической культуре и спорту ООО «ВЕГАТЕК» 24.05.2004 выдана лицензия № 004435 на право осуществлять деятельность в сфере организации и содержании тотализаторов и игорных заведений (л.д. 20).
 
    Проведенной прокуратурой г. Калуги проверкой исполнения действующего законодательства было установлено, что ООО «ВЕГАТЕК» были размещены игровые автоматы в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д.23 «А».
 
    По данному факту первым заместителем прокурора города Калуги 15.05.2007 было вынесено представление № 7.9–07 «Об устранении нарушений действующего законодательства», в соответствии с которым генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «ВЕГАТЕК» Брюсову А.В. предлагалось в течение месяца принять меры по устранению нарушений (л.д. 7-8).
 
    В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.1992, прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 24 указанного Закона, представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
 
    В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
 
    Таким образом, первый заместитель прокурора г. Калуги действовал в пределах полномочий, предоставленных ему Федеральным законом Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации», а вынесенное представление является одной из предусмотренных форм осуществления прокурорского надзора.
 
    Представление от  15.05.2007 № 7.9-07 предлагает устранить нарушения действующего законодательства, в то же время не препятствуя заявителю осуществлять свою деятельность в сфере игорного бизнеса на основании лицензии № 004435 от 24.05.2004.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, оспариваемое представление не затрагивает права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «ВЕГАТЕК» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на общество каких-либо обязанностей и не создает иных препятствий для его деятельности, тогда как, согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность признания недействительным ненормативного правового акта зависит от наличия таких последствий для заявителя. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания оспариваемого представления от 15.05.2007 № 7.9-07 недействительным.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 169, 170, 181, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Ефимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать