Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А23-1219/08Г-19-87
PAGE 4
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А23-1219/08Г-19-87
05 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Болтунова Сергея Ивановича, г. Калуга,
о распределении судебных расходов,
по иску индивидуального предпринимателя Болтунова Сергея Ивановича, г. Калуга,
к Военному комиссариату Калужской области, г Калуга,
о взыскании 519 358 руб.,
при участии в заседании:
от заявителя (истца) – индивидуального предпринимателя Болтунова С.И. на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРИП от 10.12.2004 серии 40 №000766054,
от ответчика – представителя Нестеровой Л.Н. по доверенности от 15.04.2009 №635,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Болтунов Сергей Иванович (далее – истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Военному комиссариату Калужской области (далее – ответчик) о взыскании за счёт средств, предназначенных для оплаты расходов на изготовление и установку надгробных памятников погибшим (умершим) защитникам отечества задолженности в сумме 420 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 358 руб., а всего 519 358 руб.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2008 в удовлетворении исковых требований было отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №5622/09 от 28.07.2009 решение Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2008 по делу №А23-1219/08Г-19-87, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2009 по тому же делу отменено, принято постановление об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
29.09.2009 индивидуальный предприниматель Болтунов Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением от 29.09.2009 б/№ о взыскании с Военного комиссариата Калужской области расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец поддержал доводы заявления о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя. Выразил мнение о разумности данных расходов, исходя из характера спора, количества предоставленных истцом доказательств, времени участия представителя истца в судебных заседаниях по делу в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также сложившихся в регионе цен по оплате юридической помощи. Просил суд удовлетворить заявление и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 694 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика не возражала против распределения судебных расходов.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.
В силу норм статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 информационного письма от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений апелляционной и кассационной инстанций.
Таким образом, согласно названной норме и разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, вступление в законную силу судебного акта по делу не лишает сторону права обратиться в суд с заявлением о разрешении вопроса по судебным расходам.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонам судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции.
В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
В подтверждение понесенных в связи с рассмотрением дела №А23-1219/08Г-19-87 судебных расходов в сумме 35 694 рублей заявитель ссылается на квитанцию от 29.04.2008 №0040 об уплате государственной пошлины в сумме 11 694 руб. (т.1 л.д.8), квитанцию от 11.08.2008 №0220 об уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. (т.3 л.д.117), квитанцию от 02.12.2008 №0057 об уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. (т.3 л.д.117), квитанцию №000229 об оплате услуг представителя в сумме 22 000 руб. (т.4 л.д.12).
Из решения Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2008по настоящему делу также следует, что интересы истца в судебном разбирательстве суда первой инстанции представлял адвокат Маньков А.В.
Представительство интересов истца в суде апелляционной инстанции согласно постановлению Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 (т.3 л.д.142-148) осуществлял адвокат Маньков А.В.
Представительство интересов истца в суде кассационной инстанции согласно постановлению Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2009 (т.3 л.д.175-178) осуществлял адвокат Маньков А.В.
Как было указано судом выше, согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №5622/09 от 28.07.2009 решение Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2008 по делу №А23-1219/08Г-19-87, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2009 по тому же делу отменены. С Военного комиссариата Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя Болтунова Сергея Ивановича, г. Калуга взысканы 420 000 руб. расходов и 99 358 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Индивидуальный предприниматель Болтунов Сергей Иванович, ссылаясь на то, что им понесены судебные издержки в сумме 35 694 рублей (расходы заявителя по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя), обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика – Военного комиссариата Калужской области.
Также основанием для обращения заявителя в суд послужило то, что понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя по делу №А23-1219/08Г-19-87 остались невозмещенными.
Таким образом, учитывая изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные истцом в обоснование несения расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя доказательства, и в силу указанных выше норм права, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению.
Доказательств чрезмерности заявленных истцом к возмещению расходов на оплату услуг представителя ответчик суду не представил.
С учетом изложенного, суд считает, что понесенные заявителем (истцом) расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 000 руб. являются разумными с учетом степени сложности рассматриваемого спора, с учетом объема проведенной им работы и конкретных обстоятельств, с учетом основных ставок по оплате ведения арбитражных дел в регионе, времени участия представителя в арбитражном процессе, а заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 694 руб. и судебные издержки в сумме 22 000 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Военного комиссариата Калужской области, г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя Болтунова Сергея Ивановича, г. Калуга расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 694 руб., судебные издержки в сумме 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
