Решение от 30 июня 2009 года №А23-1218/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А23-1218/09Г-7-91
30 июня 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой СВ., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемушниковой Е.Г., рассмотрев  в   открытом  судебном  заседании  дело  по  иску  общества  с ограниченной       ответственностью       «Промышленно-Торговая       Компания «Кольчугмет», п. Труда г. Кольчугино Владимирской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Автоком-Снаб», г. Калуга, о взыскании 1 412 149 руб. 62 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - представителя Герасимова А.В. по доверенности от 10.03.2009 № 22; представителя Щербакова А.А. по доверенности от 25.05.2009,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Торговая Компания «Кольчугмет» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоком-Снаб» о взыскании задолженности по договору на поставку продукции цветных металлов от 27.11.2006 № 10/70 в сумме 1 258 197 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 952 руб. 02 коп., всего - 1 412 149 руб. 62 коп.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в отзыве на иск от 22.06.09 требования истца не признал.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку продукции цветных металлов от 27.11.2006 №10/70.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Порядок оплаты поставленной продукции определен в п.4.1-4.5 заключенного сторонами договора поставки от 27.11.2006 №10/70 (л.д.28-32), действующего с учетом протокола разногласий (л.д.34)
 
    Соглашением от 26.11.2007 срок действия договора от 27.11.2006 №10/70 продлен до 31.12.2008 (л.д.ЗЗ).
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе товарными накладными № 15 от 22.01.08, № 55 от 04.03.08 (л.д.35-37).
 
    Кроме того, истцом в обоснование исковых требований представлен акт сверки расчетов, подписанный сторонами по состоянию на 30.09.2008, в котором подтверждена задолженность в сумме 1 258 197 руб. 60 коп. (л.д.41).
 
    Указанные в акте сверки сведения соответствуют представленным истцом документам, свидетельствующим о частичной оплате, произведенной ответчиком (л.д.49-68).
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты оставшейся задолженности.
 
    Ссылка ответчика на ненадлежащее оформление первичных учетных документов в соответствии с требованиями ФЗ от 21.11.96 «О бухгалтерском учете» не может быть принята судом во внимание, поскольку недостатки в оформлении учетных документов, в том числе не заполнение отдельных граф, не могут являться основанием для отказа от оплаты поставленной продукции.
 
    Доводы ответчика о несоответствии подписи водителя в доверенности суд не может признать доказанными, поскольку ответчик не воспользовался своим правом обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, на основании ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо заявить ходатайство о проведении судебно-почерковедческой экспертизы в порядке, предусмотренном ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 952 руб. 02 коп. соответствует условиям договора и требованиям закона, неустойка рассчитана верно и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
 
    В соответствии с изложенным требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоком-снаб», г.Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая компания «Кольчугмет», г.Кольчугино Владимирской области, задолженность в сумме 1 258 197 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 952 руб. 02 коп., всего 1 412 149 (один миллион четыреста двенадцать тысяч сто сорок девять) руб. 62 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 18 560 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                   подпись                                         С.В.Глазкова