Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А23-1197/09Г-7-90
PAGE 3
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www.кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-1197/09Г-7-90
19 октября 2009 года
г.Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ваинмаера Александра Егоровича, г.Людиново Калужской области, о взыскании судебных расходов,
в рамках дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Людиновская служба заказчика», г.Людиново Калужской области,
к индивидуальному предпринимателю Ваинмаеру Александру Егоровичу,
г. Людиново Калужской области,
о взыскании 139 260 руб.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика – индивидуального предпринимателя Ваинмаера А.Е.,
на основании свидетельства 40 № 000719263;
представителя Чупровой А.П. по доверенности от 08.05.2007
№ 40-01/110357;
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Людиновская служба заказчика» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ваинмаеру Александру Егоровичу о взыскании фактических затрат на капитальный ремонт кровли дома № 5, расположенного по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул. Ленина, в сумме 139 260 руб.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2009 на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 определение Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2009 оставлено без изменения.
Ваинмаер Александр Егорович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Людиновская служба заказчика» судебных расходов в сумме 15 000 рублей, связанных с рассмотрением дела № А23-1197/09Г-7-90.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о взыскании расходов от 25.09.2009, настаивал на его удовлетворении; предоставил рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям.
Истецсвоего представителя для участия в судебном заседании не направил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Факт наличия у ответчика расходов в сумме 15 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, подтверждается расходным кассовым ордером от 21.09.2009 № 157 (л.д. 125), трудовым соглашением на оказание юридических услуг от 10.04.2009 (л.д. 126).
Участие представителя ответчика Чупровой Анны Петровны в судебных разбирательствах отражено в материалах дела, в том числе в протоколах судебных заседаний и в судебных актах суда первой и апелляционной инстанций.
На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В обоснование разумности пределов возмещения судебных расходов заявителем представлены рекомендации по оплате юридической помощи, утвержденные Советом адвокатской палаты Калужской области 16.03.2007, в которых предусмотрено взимание платы за ведение дела в арбитражном суде при рассмотрении дела в первой инстанции 25 000 руб., и 4 500 руб. при длительности судебного процесса свыше двух дней.
С учетом изложенного, сумму расходов, понесенных заявителем, следует признать разумной.
Таким образом, заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов в сумме 15 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Руководствуясь статьями 110, 111, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Людиновская служба заказчика», г.Людиново Калужской области, в пользу индивидуального предпринимателя Ваинмаера Александра Егоровича, г.Людиново Калужской области, судебные расходы в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
С.В. Глазкова