Определение от 19 ноября 2009 года №А23-1197/08Г-15-74

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1197/08Г-15-74
 
    19 ноября 2009 года                                                                                               г. Калуга
 

                Судья Арбитражного суда Калужской области Курушина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела в рамках дела по иску администрации муниципального района «Жуковский район» г. Жуков Калужской области к межрегиональному жилищно-строительному кооперативу «Каскад» д. Чубарово Калужской области при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации сельского поселения                  д. Чубарово Калужской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ходатайство ответчика №267 от 27.10.2009г. о приостановлении исполнительного производства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
              Межрегиональный жилищно-строительный кооператив «Каскад» обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о приостановлении исполнительного производства №29/21/11752/1/2008, возбужденного 18.12.2008г. Жуковским РОСП УФССП России по Калужской области на основании исполнительного листа №005315 от 05.12.2008, выданного во исполнение решения суда от 26.08.2008.
 
          Заявитель – должник по делу № А23-1197/07Г-15-74, взыскатель по этому же делу, Жуковский РОСП УФССП России по Калужской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.
 
    Должником – МЖСК «Каскад» заявлено ходатайство о рассмотрении его заявления в судебном заседании в отсутствии его представителя.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав заявление МЖСК «Каскад» о приостановлении исполнительного производства и приложенные к нему доказательства суд считает заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Вступившим 12.11.2008 в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2008 по делу № А23-1197/07Г-15-74 межрегиональный жилищно – строительный кооператив «Каскад», д. Чубарово Жуковского района Калужской области в срок до 01.10.2008 обязан освободить занимаемую им левую часть административного здания, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район,  д. Чубарово, д.36, состоящую из шести нежилых помещений площадью 11,9 кв.м.; 11,3 кв.м.; 22,8 кв.м.; 2,5 кв.м.; 2,5 кв.м.; 16,2 кв.м. (согласно техническому паспорту помещения №№ 1,2,3,4,5,6), в связи с чем 05.12.2008 судом выдан исполнительный лист №005315, послуживший, основанием  для возбуждения 18.12.2008  судебным приставом – исполнителем  Жуковского  РОСП УФССП России по Калужской области исполнительного производства  №29/21/11752/1/2008.
 
    В обоснование заявления о необходимости приостановления исполнительного производства заявитель МЖСК «Каскад» сослался на обжалование им определения Арбитражного суда Калужской области от 14.10.2009 от отказе в удовлетворении заявления о пересмотре  дела № А23-1197/07Г-15-74 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Перечень оснований для приостановления исполнительного производства по делу предусмотрен ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 22.10.2007 №229-ФЗ.
 
    В силу положений ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оспаривание определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для приостановления исполнительного производства.
 
    Определение от 14.10.2009 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам не является судебным актом, во исполнение которого выдан исполнительный  лист №005315 от 05.12.2008.
 
    При изложенных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.
 
    Определение  может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения определения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                        подпись                                           А.А. Курушина