Дата принятия: 07 июля 2009г.
Номер документа: А23-1194/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-1194/09Г-19–112
07 июля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сидорычевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виннер», г. Семилуки Воронежской области,
к муниципальному учреждению здравоохранения Центральная Районная больница, п. Бабынино Калужской области,
о взыскании 37 487 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика-представителя Токаревой Л.П. по доверенности от 07.07.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Виннер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения Центральная Районная больница (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.10.2006 №2889 в сумме 30 589 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 898 руб. 11 коп., а всего 37 487 руб. 25 коп., судебных издержек в сумме 8000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письмом от 03.06.2009 б/№ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала. Пояснила, что сумма основного долга ответчиком погашена по платёжному поручению №906 от 30.04.2009 на сумму 30 589 руб. 14 коп.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика суд установил следующее.
10.10.2006 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки №2889 (л.д.35), в соответствии с которым истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно прилагаемым заявкам.
Как следует из материалов дела по накладной №2889 от 10.10.2006 истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 30 589 руб. 14 коп.
Указанная товарная накладная содержит данные о наименовании товара и количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарной накладной, стоимость товара, ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
Поскольку ответчиком полученный товар не был оплачен, истец обратился с настоящим иском в суд.
Доказательств, подтверждающих установление сторонами иного порядка оплаты переданного товара, суду не представлено.
Таким образом, обязательство оплатить полученный от истца товар возникло у ответчика непосредственно после его передачи.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из расчета истца (л.д.12), следует, что на момент обращения истца с иском в суд, сумма задолженности по оплате за поставленный товар составила 30 589 руб. 14 коп., включая НДС.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик 30.04.2009 произвёл оплату задолженности в сумме 30 589 руб.14 коп. по платёжному поручению №906 от 30.04.2009 с указанием назначения платежа «по счёту №2889 от 10.10.2006 за бланки». Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности после подачи иска в суд.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 30 589 руб. 14 коп. не подлежащим удовлетворению.
Согласно п.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 898 руб. 11 коп. за период с 13.10.2006 по 30.03.2009, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.
Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 898 руб. 11 коп. за период с 13.10.2006 по 30.03.2009, исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых.
На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований расходы государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.
Истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 8 000 руб.
В силу норм ст.106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 3, 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», п.1,6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»понесенные истцом судебные издержки в сумме 8 000руб. на основании договора № 11/2008/ЮСС об оказании юридической помощи, акта к нему № 36 об оказаний услуг (анализ документов -3000руб., составление претензии 500руб., составление искового заявления – 3 000руб., составление заявлений, ходатайств, сопроводительного письма – 2000 руб.,), подтвержденные платёжным поручением № 82 от 19.05.2009, относятся на ответчика частично в сумме 3 000 руб. ввиду удовлетворения исковых требований, исходя из их разумности с учетом незначительной сложности спора, проделанной поверенным работы по анализу одной накладной, подготовке претензии и искового заявления, отсутствия участия представителя в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Бабынинская центральная районная больница п. Бабынино Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виннер» г. Семилуки Воронежской области проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 898 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 499 руб. и судебные издержки в сумме 3 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
