Дата принятия: 14 августа 2007г.
Номер документа: А23-1192/2007
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http: //www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23 - 1192/07Г- 8 - 51
14 августа 2007 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сахаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального
предприятия «Белоусовский коммунальный комбинат», г. Белоусово Жуковского
района Калужской области
к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное обслуживание и благоустройство», г. Белоусово Жуковского района Калужской области
о взыскании 38 586 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Белоусовский коммунальный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное обслуживание и благоустройство» о взыскании задолженности в сумме 38 586 рублей по оплате выполненных по договору подряда от 27.06.2004г. работ по ремонту бордюра у горбольницы в пос. Белоусово.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
На основании ст. 156, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
27.06.2004г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительно-монтажные работы (л.д. 11-12), в соответствии с которым истец (подрядчик) принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить работы по ремонту бордюра у горбольницы в пос. Белоусово. Ответчик в свою очередь принял обязательство создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в порядке, установленном в п. 3.2. договора, действующего в редакции протокола разногласий (л.д.13).
Начальный и конечный сроки выполнения работ были согласованы сторонами соответственно в пунктах 2.1. и 2.2. договора.
Стоимость работ определена в п. 3.1. договора и составила 38 586 рублей согласно локальной смете (л.д.18-19).
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (л.д.9, 21) подписанными уполномоченными представителями сторон, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат за август 2004г. (л.д.17).
31.10.2004г. истец выставил ответчику на оплату выполненных по договору работ счет-фактуру 0001145 на сумму 38 586 рублей (л.д.8).
В соответствии с п. 3.2. договора (в редакции протокола разногласий) заказчик (ответчик) обязался производить оплату работ на основании подписанных актов приемки работ (Ф-2), справки о стоимости работ (ф. КС-3) и счетов-фактур подрядчика.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что оплата выполненных истцом и принятых ответчиком работ не производилась. Направленная истцом в адрес ответчика претензия №304 от 05.03.2007г. (л.д.14-16) с требованием о погашении задолженности по оплате работ в сумме 38 586 рублей, осталась без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу п.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из искового заявления следует, что на момент обращения с иском суд задолженность ответчика по оплате принятых работ составила 38 586 рублей.
Наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
Возражений в отношении заявленных истцом требований, доказательств оплаты выполненных истцом работ, ответчик суду не представил.
С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 740, 746, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 38 586 рублей.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное обслуживание и благоустройство», г. Белоусово Жуковского района Калужской областив пользу муниципального предприятия «Белоусовский коммунальный комбинат», г. Белоусово Жуковского района Калужской областизадолженность по оплате в сумме 38 586 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 543 рубля 44 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись О.В. Шатская
