Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А23-1187/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-1187/2013
05 августа 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 29июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 05августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Будько М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство "Наш дом", 249275, Калужская область, г. Сухиничи, ул. Ленина, д. 104, ОГРН 1074001001106, ИНН 4017006181, кобществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд», 249270, Калужская область, г. Сухиничи, ул. Тявкина, д. 4, ОГРН 1034000800900, ИНН 4017005029,
об установлении требования кредитора в сумме 54 610 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представителей Тимофеева В.А. по доверенности от 23.06.2014 и Архипенко Ю.А. по доверенности от 22.07.2014;
конкурсного управляющего Тимонина С.А. на основании определения от 26.09.2013;
от конкурсного управляющего – представителя Соловьева В.Б. по доверенности от 14.10.2013,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд».
Общество с ограниченной ответственностью "Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство "Наш дом" обратилось в Арбитражный суд Калужской области кобществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд» с заявлением об установлении требования в сумме 54 610 руб.
Указанное требование определением суда от 01.04.2014 было принято к производству и определением от 06.05.2014 назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Заявитель в письме от 29.07.2014, а также в правовом обосновании от 22.07.2014 просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 5 104 руб. на основании договора субподряда № 53-с от 07.06.2012 в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В возражениях от 03.04.2014 и дополнении к ним от 24.06.2014 конкурсный управляющий просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку выполненные должником работы были приняты заявителем без замечаний, согласно документам прокуратуры Сухиничского района Калужской области виновником ненадлежащего состояния домов является сам заявитель, нет доказательств того, что недостатки возникли по вине должника.
В судебном заседании 23.07.2014 объявлен перерыв, заседание продолжено 29.07.2014.
Представители заявителя в судебном заседании поддержали свои требования с учетом их уточнения.
В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель возражали против требований кредитора, отметили, что заявителем не был соблюден предусмотренный договором порядок предъявления претензии по устранению недостатков, не доказана вина должника в возникновении недостатков, поскольку изначально работы были приняты заявителем без замечаний.
Иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу статьи 156 указанного кодекса заявление может быть рассмотрено в их отсутствие.
Судом применительно к ч. 1 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются к рассмотрению уточненные требования.
Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.04.2013 было принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительно-монтажный поезд»и определением от 06.05.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимонин Сергей Андреевич. По результатам рассмотрения отчет временного управляющего решением суда от 26.09.2013 ООО «Строительно-монтажный поезд» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника определением от 29.09.2013 утвержден Тимонин С.А.
В порядке ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов могут быть заявлены в любой момент в период конкурсного производства.
Публикация о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства состоялась 12.10.2013 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился с заявлением об установлении требования кредитора к должнику 03.03.2014.
Как усматривается из представленных документов, между ООО «СЖКХ «Наш дом» (Генподрядчик) и ООО «СМП» (Субподрядчик) был подписан договор субподряда № 53-с от 07.06.2012, по условиям которого Генподрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем, установке коллективных (общедомовых) приборов учета и узлов управления, ремонт крыши, ремонт подвальных помещений, утепление и ремонт фасадов многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Сухиничи, ул. Дзержинского, 18, в соответствии с технической и сметной документацией, прилагаемой к договору.
В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Работы по договору были выполнены и приняты заявителем, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 06.06.2012 и актом о приемке выполненных работ за июнь 2012 года № 1 от 06.06.2012.
В силу ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.
Заявитель ссылается на то, что после приемки работ им были обнаружены недостатки в части ремонта шиферной кровли.
В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Как предусмотрено в ст. 8 договора субподряда № 53-с от 07.06.2012, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, инженерные системы и работы, выполненные Субподрядчиком по договору. Гарантийный срок составляет 36 месяцев со дня подписания акта приемки объекта в эксплуатацию, если Субподрядчик не докажет, что дефекты произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, или неправильной его эксплуатации. При обнаружении дефектов Генподрядчик должен письменно известить об этом Субподрядчика, который направляет своего представителя не позднее 3 дней с даты получения извещения, а в случае выявления дефектов, ведущих к нарушению безопасности эксплуатации объекта и (или) убыткам - немедленно. Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Срок устранения дефектов не должен превышать сроков, необходимых для подготовки производства соответствующих работ и производства таких работ более чем на 5 рабочих дней. Если Субподрядчик не обеспечивает устранение выявленных дефектов в установленные сроки, Генподрядчик вправе привлечь для выполнения работ другую организацию за счет Субподрядчика, в том числе в счет обеспечения исполнения его обязательств по устранению выявленных дефектов в гарантийный период.
Согласно письму Администрации МР «Сухинчский район» от 11.02.2013 и заявления от 07.02.2013 были обнаружены недостатки работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Сухиничи, ул. Дзержинского, 18, в связи с чем были составлены акты от 19.02.2013 и от 27.03.2013 с участием представителя должника.
Между тем, в письме от 05.04.2013 № 33 должник уведомил заявителя о том, что фактически прекратил производственную деятельность и не может выполнить работы по гарантийным и другим обязательствам, в связи с чем заявитель вынужден был устранить данные недостатки своими силами, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 23.05.2013.
Возражения конкурсного управляющего должника не могут быть приняты судом во внимание ввиду наличия в деле актов от 19.02.2013 и от 27.03.2013, составленных с участием представителя должника. Кроме того, обязанность доказывания того, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, возложена на подрядчика, однако, таких доказательств конкурсный управляющий в суд не представил.
Своим правом заявить ходатайство о проведении по делу соответствующей экспертизы, разъясненным судом в определении от 25.06.2013, участвующие в деле лица не воспользовались.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии у кредитора денежного требования в общей сумме 5 104руб.
Заявление об установлении требования подано после закрытия реестра требований кредиторов должника согласно п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании статей 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство "Наш дом", г. Сухиничи Калужской области, в сумме основной задолженности 5 104(пять тысяч сто четыре) рубляв качестве требования третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд», г. Сухиничи Калужской области,заявленного после закрытия реестра и подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья
М.Ю. Иванова
