Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А23-1187/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-1187/2013
22 августа 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 22 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будько М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд», 249270, Калужская область, г. Сухиничи, ул. Тявкина, д. 4, ОГРН 1034000800900, ИНН 4017005029, заявлениеконкурсного управляющего Тимонина Сергея Андреевича об оспаривании решения собрания кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Тимонина С.А. на основании определения от 26.09.2013;
от конкурсного управляющего – представителя Соловьева В.Б. по доверенности от 14.10.2013;
от уполномоченного органа – представителя Пилипенко И.А. по доверенности от 10.09.2013,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд».
Конкурсный управляющий Тимонин С.А.29.07.2014обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением от 28.07.2014, в котором просил признать недействительным решение собрания кредиторов должника от 28.07.2014 по второму вопросу повестки дня об установлении начальной цены продажи недвижимого имущества в размере 5 000 000 руб.
В судебном заседанииконкурсный управляющийи его представитель поддержализаявленные требования в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа всудебном заседании возражал против требованийконкурсного управляющего, поскольку решение собрания кредиторов соответствует постановлению Двадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, в связи с чем просил прекратить производство по требованию конкурсного управляющего.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд считает возможным провести заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 6 ст. 121, ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд пришел к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.04.2013 было принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительно-монтажный поезд»и определением от 06.05.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимонин Сергей Андреевич. По результатам рассмотрения отчет временного управляющего решением суда от 26.09.2013 ООО «Строительно-монтажный поезд» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника определением от 29.09.2013 утвержден Тимонин С.А.
Конкурсным управляющим 28.07.2014 было проведено собрание кредиторов, на котором по второму вопросу повестки дня было принято решение «Установить начальную цену продажи недвижимого имущества в размере пять миллионов рублей».
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вслучае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Следовательно, заявитель обязан доказать нарушение его прав и законных интересов либо превышение собранием кредиторов пределов его полномочий.
На основании п. 1.1ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» втечение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с данным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Таким образом, решение собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня принято в пределах компетенции собрания, установленной действующим законодательством.
Конкурсный управляющий в порядке п. 1.1ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обращался в суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, и определением Арбитражного суда Калужской области от 13.03.2014, с учетом его изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014, этот порядок был утвержден, с установлением начальной цены продажи недвижимого имущества в размере пяти миллионов рублей.
Таким образом, принимая во внимание постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014, решение собрания кредиторов от 28.07.2014 в оспариваемой части не нарушают права и законные интересы конкурсного управляющего, так как соответствуют вступившему в законную силу судебному акту, который конкурсный управляющий обязан исполнять независимо от принятого решения.
Наличии ранее принятого решения от 17.04.2014 об установлении начальной цены продажи недвижимого имущества в размере 2 000 000 руб. не препятствует кредиторам принять новое решение об изменении данной цены.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Тимонина С.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Строительно-монтажный поезд» от 28.07.2014 по второму вопросу повестки дня об установлении начальной цены продажи недвижимого имущества в размере пяти миллионов рублей не имеется.
На основании статей 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд», г. СухиничиКалужской области, Тимонина Сергея Андреевича, от 18.04.2014 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по второму вопросу повестки дня отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.Ю. Иванова
