Определение от 04 сентября 2009 года №А23-1187/09Б-8-121

Дата принятия: 04 сентября 2009г.
Номер документа: А23-1187/09Б-8-121
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1187/09Б-8-121
 
 
    04 сентября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Дистрибьюторская компания Клин комбинат», г. Мытищи Московской области,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Даюр-Трейд», ОГРН 1024001426866, ИНН 4029025975,  г.  Калуга,  
 
    об установлении требования кредитора в сумме 91 228 765 руб. 08 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дистрибьюторская компания Клин комбинат» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Даюр-Трейд» об установлении требования  в сумме 91 228 765 руб. 08 коп.
 
     Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2009 заявление   ООО «Даюр-Трейд» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, определением от 08.06.2009 в отношении него введена процедура наблюдения.
 
              Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
              Публикация о введении наблюдения состоялась 27.06.2009 в газете «Коммерснтъ».
 
    В срок, установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возражения на требования вышеуказанного кредитора не поступили.  
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, одним из которых является возможность предъявления кредитором требований к должнику по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.
 
    Как усматривается из представленных заявителем документов, между заявителем и должником был заключен договор поставки от 12.01.2007, в соответствии с которыми должнику заявителем в период с 12.01.2007 по 25.07.2008 была поставлена продукция на общую сумму 95 152 765 руб. 08 коп., что подтверждается предоставленной в материалы дела товарными накладными.
 
    Согласно п. 2.2. договора, оплата товара производиться в течении 7 (семи) календарных дней с даты поставки товара Покупателю (должнику).
 
    Обязательства по оплате поставленной продукции должником были исполнены не в полном объеме, и на дату введения наблюдения сумма задолженности составила   91 228 765 руб. 08 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, подписанного руководителями ОАО «Дистрибьюторская компания Клин комбинат» и ООО «Даюр-Трейд».
 
    Наличие задолженности, сумма задолженности должником и временным управляющим не оспорены.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование ОАО «Дистрибьюторская компания Клин комбинат» в сумме 91 228 765 руб. 08 коп. является обоснованным и согласно ст. 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению  в  третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование открытого акционерного общества «Дистрибьюторская компания Клин комбинат», г. Мытищи Московской области, в сумме 91 228 765      (девяносто один миллион двести двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 08 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Даюр-Трейд»,  г.  Калуга.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
 
О.В.Шатская
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна.
 
    04.09.2009
 
 
    Судья                                                                                                О.В. Шатская
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                     М.А. Гришина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать