Определение от 04 сентября 2009 года №А23-1187/09Б-8-121

Дата принятия: 04 сентября 2009г.
Номер документа: А23-1187/09Б-8-121
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1187/09Б-8-121
 
 
      04 сентября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    рассмотрев  заявление  общества  с  ограниченной  ответственностью «Мико Алко», г. Самара,
 
    к   обществу   с   ограниченной   ответственностью   «ДАЮР-Трейд»,  г. Калуга, ОГРН 1024001426866, ИНН 4029025975,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 3 765 870 рублей 07 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мико Алко» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной   ответственностью     «ДАЮР-Трейд»   об   установлении   требования   в   сумме  3 765 870 рублей 07 коп.
 
     Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2009 заявление   ООО «Даюр-Трейд» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, определением от 08.06.2009 в отношении него введена процедура наблюдения.
 
              Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
              Публикация о введении наблюдения состоялась 27.06.2009 в газете «Коммерснтъ».
 
    В срок, установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возражения на требования вышеуказанного кредитора не поступили.  
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, наступают определенные последствия, одним из которых является возможность предъявления кредитором требований к должнику по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Как усматривается из представленных заявителем документов, ООО «Мико опт» по договору № М-02/09 уступки права (требования) от 13.01.2009 приобрело у ООО «Мико-Опт» право требования к должнику ООО «Даюр-Трейд» в размере 3 841 102 руб. 15 коп.
 
    В свою очередь между заявителем ООО «Мико Алко» и ООО «Мико опт» был подписан договор уступки права (требования) № У-02-2/09 от 21.05.2009, в соответствии с которым у заявителя возникло право требования к ООО «Мико-Опт» на сумму  3 765 870 рублей 07 коп.
 
    Обязательства по возврату денежных средств должником исполнены не были, и на дату введения наблюдения сумма задолженности составила 3 765 870 рублей 07 коп. Наличие задолженности, сумма задолженности должником и временным управляющим не оспорены.
 
    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование ООО «Мико Алко» в сумме            3 765 870 рублей 07 коп. является обоснованным и согласно ст. 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению  в  третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование общества  с  ограниченной  ответственностью «Мико Алко», г. Самара, в сумме 3 765 870 (три миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 07 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Даюр-Трейд»,  г.  Калуга.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
 
О.В.Шатская
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна.
 
    04.09.2009
 
 
    Судья                                                                                                О.В. Шатская
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                     М.А. Гришина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать