Дата принятия: 08 июля 2008г.
Номер документа: А23-1184/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1184/08Г-19–85
08 июля 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сидорычевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга,
к многоотраслевому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Жукова, г. Жуков Калужской области,
о взыскании 281 133 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Лохмачева В.А. по доверенности № 1796/15 от 18.12.2007, от ответчика – генерального директораБунько П.С. на основании распоряжения №394 от 05.10.1999,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к многоотраслевому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Жукова о взыскании 281 133 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях №01-03/263 от 18.06.2008. Пояснил, что ММУП ЖКХ г. Жуков отвечает признакам, установленным п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, установленным для сетевой организации.
В соответствии с требованиями п. 38-40 Правил №861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Пояснил, что определение технологических потерь электрической энергии в сетях ММУП ЖКХ г. Жуков являлось предметом экспертизы назначенной судом и проведённой по делу №А23-393/07Г-19-36. Согласно которой экспертами было установлено, что потери в сетях, находящихся на обслуживании ММУП ЖКХ г. Жуков составляют 223 657 кВт.ч. Указанный объём электрической энергии был потреблён ответчиком без заключения договора с ОАО «КСК» на закупку технологических потерь и является фактически потреблением ММУП ЖКХ г. Жуков. Указал, что фактически предъявленный к оплате объём электроэнергии складывается из потерь на сетях предприятия. Просил суд взыскать с ответчика 281 133 руб. 25 коп. стоимости потерь электрической энергии за период февраль - декабрь включительно 2006 года и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 122 руб. 67 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление №42 от 20.05.2008 , в дополнительном отзыве №45 от 26.06.2008, а также в дополнительном отзыве №46 от 30.06.2008. Пояснил, что электрические распределительные сети 0,4 кВ находятся на балансе предприятия. Договор на оказание услуг по передаче электроэнергии ответчик с истцом не заключали. Пояснил, что жилые дома переданы администрацией г. Жуков ММУП ЖКХ г. Жуков на обслуживание по договору обслуживания многоквартирных жилых домов микрорайона Протва города Жукова №24 от 30.12.2005. Указал, что расчётные величины потерь, произведённые экспертами, не могут служить основанием для взыскания стоимости потерь электрической энергии. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, истец –открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» отпускает электрическую энергию в сети, принадлежащие многоотраслевому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Жукова, для передачи её конечным потребителям, с которыми у истца заключены договор на энергоснабжения. Указанные обстоятельства подтверждаются договором эксплуатационного обслуживания и содержания жилищно-коммунального хозяйства, объектов социального, культурного и бытового назначения п. Протва от 30.12.1994 (л.д.87-89) , извещением №25 на безвозмездную передачу основных средств по состоянию на 01.04.1998 года (л.д.90), перечнем передаваемых от КНИРТИ объектов коммунальной энергетики в муниципальную собственность на баланс ММП ЖКХ «Протва» г. Жукова Калужской области (л.д.91—98).
Ссылаясь на неоплату ответчиком фактически потреблённой электрической энергии, объём которой складывается из потерь на сетях предприятия за период с февраля 2006 года по декабрь 2006 года, открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Многоотраслевое муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Жукова отвечает признакам, установленным п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861.
В соответствии с требованиями п.38-40 Правил №861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по делу №А23-393/07Г-19-36 судом было установлено, что при расчёте объёма электрической энергии, фактически потреблённой ответчиком - ФГУП «КНИРТИ», не в полном объёме учтены объёмы электрической энергии, потреблённой сетевыми организациями, находящимися за сетями ФГУП «КНИРТИ», а именно – объём технологических потерь в сетях ММУП ЖКХ г.Жуков, Администрации муниципального района «Жуковский район», Администрации городского поселения город Жуков.
В связи с указанными обстоятельствами судом согласно определению Арбитражного суда Калужской области от 03.12.2007 по делу №А23-393/07Г-19-36 в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области.
Предметом указанной экспертизы являлось определение технологических потерь электрической энергии в сетях ММУП ЖКХ г.Жуков за период с февраля по декабрь 2006 года.
Как следует из экспертного заключения от 12.03.2008 (л.д.12-18), суммарные потери в сетях, находящихся на обслуживании ММУП ЖКХ г. Жуков, составляют 223, 657 тыс. кВт.ч.
Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Калужской области от 14.04.2008 по делу №А23-393/07Г-19-36,вступившим в законную силу.
Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, фактически предъявленный к оплате объём энергии складывается из потерь в сетях ММУП ЖКХ г.Жуков.
Согласно расчёту истца (л.д.6), задолженность ответчика по оплате фактически потреблённой электрической энергии, складывающаяся из стоимости потерь на сетях предприятия, составила 281 133 руб. 25 коп.
Из пояснений представителей истца, ответчика в судебном заседании и материалов дела следует, что ответчиком оплата указанной задолженности не произведена.
Тарифы, применяемые истцом при расчете за отпущенную ответчику электрическую энергию, установленные в порядке, предусмотренном действующим законодательством, ответчиком не оспариваются.
Довод ответчика о непредставлении истцом документов, подтверждающих объём отпуска электрической энергии в сети предприятия, судом во внимание не принимается.
Доводы ответчика об отсутствии у него приборов учета на принадлежащих сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, несостоятельны и не могут быть положены в основу решения.
Учитывая вышеизложенное, на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 281 133 руб. 25 коп. за период с февраля 2006 по декабрь 2006 года включительно.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать смногоотраслевого муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Жукова, г. Жуков Калужской областив пользуоткрытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга денежные средства в сумме 281 133 руб. (Двести восемьдесят одна тысяча сто тридцать три рубля) 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 122 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
