Решение от 20 июля 2007 года №А23-1179/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1179/07Г-15-108
 
 
    20 июля 2007 года  
 
г. Калуга
 
 
            Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2007 года.
    Полный текст решения изготовлен 20 июля 2007 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой Т.С,,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Центральная телекоммуникационная компания” г. Химки Московской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Интех – Металл – Калуга», г. Калуга,
 
    о взыскании 639 руб. 95 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Чухровой И.В.  по доверенности № 8 от 12.01.2007 года..
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество “Центральная телекоммуникационная компания” г. Химки Московской области (далее ОАО “ЦентрТелеком”) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Интех – Металл – Калуга» с иском о взыскании задолженности за услуги электросвязи за период с октября по декабрь 2006 года в сумме 639 руб. 95 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги связи.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Истцом и ответчиком 28.04.2004 года заключен договор об оказании услуг связи по предварительной (авансовой) системе оплаты № 4817/2819-7480, по которому ответчик в полном объеме получал от истца соответствующие услуги в период с октября по декабрь 2006 года, что подтверждается счетами - фактурами и счетами  (л.д. 31 - 35).
 
    В соответствии с п. 4.1.9 названного договора ответчик обязался регулярно и не позднее 30 числа месяца, предшествующего расчетному периоду, вносить авансовые платежи за предоставляемые по договору услуги связи.
 
    Как указано в п. 5.3.8 договора расчетным периодом за услуги связи считается месяц, в котором оказана услуга.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Договором предусмотрен односторонний отказ пользователя от исполнения договора с предварительным письменным уведомлением истца и при условии оплаты услуг, предоставленных по договору (п. 8.5 договора). Такого уведомления от ответчика ОАО «ЦентрТелеком» не поступало.
 
    В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 2 вышеназванной нормы правила главы 39 Гражданского кодекса, регламентирующие возмездное  оказание услуг применяются к договорам оказания услуг связи.
 
    В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Задолженность по договору № 4817/2819-7480  за услуги электросвязи, оказанные истцом в период с октября  по декабрь 2006, составляет 639 руб. 95 коп., ответчиком не  оспорена.
 
    При таких обстоятельствах ответчик обязан оплатить оказанные ему истцом услуги.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интех – Металл – Калуга», г. Калуга, в пользу открытого акционерного общества “ЦентрТелеком”                 г. Химки Московской области, задолженность в сумме 639 (шестьсот тридцать девять) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                   500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                               подпись                                    А.А. Курушина