Решение от 13 августа 2007 года №А23-1174/2007

 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг,4, тел./факс: (4842) 50-59-11; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-1174/07Г-19-107
 
 
    13 августа  2007 года                                                                               г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2007 года.
    Полный текст решения изготовлен 13 августа 2007 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области  в составе   судьи  Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении  протокола судебного заседания  судьёй Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Калугаагроснаб», г.Калуга,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз Циолковского»,
 
    д. Коростелёво  Боровского района   Калужской области,
 
    о взыскании 35 887 руб.80 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца- юрисконсульта Кочкина А.В. по доверенности №1 от 09.01.2007;
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугаагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Калужской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз Циолковского» о взыскании задолженности по договору долгосрочного финансового лизинга № ДФЛ-3б-8 от 22.03.1999 в сумме   35 887 руб.80 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что претензий по факту получения техники в лизинг, её качеству, стоимости, ответчик истцу не предъявлял. Указал, что образовавшаяся задолженность  ответчиком до настоящего времени непогашена.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
 
    На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  суд установил следующее.
 
    22.03.1999 между истцом и ответчиком  был заключен договор долгосрочного финансового лизинга №ДФЛ-3б-8 (л.д. 10-15), действующий до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
 
    Согласно условиям договора истец передал, а ответчик принял по акту приема-передачи объектов лизинга №15-15/9-36 от 21.05.1999 трактор колёсный МТЗ-82.1. (л.д.16). В приложении №2  к акту приёма передачи объектов лизинга (л.д.17) сторонами установлены размеры и сроки уплаты лизинговых платежей.
 
    Как следует из указанного приложения, последние лизинговые платежи ответчик должен был произвести до 24.02.2005 и до 24.05.2005.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако, из материалов дела и пояснений представителей истца следует, что обязательства по уплате лизинговых платежей 24.02.2005 и 24.05.2005 ответчиком  не исполнены.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчёту исковых требований  (л.д.6)  у ответчика перед истцом  образовалась задолженность по лизинговым  платежам  за период  с     24.02.2005   по 24.05.2005   в  сумме 35 887 руб. 80 коп. 
 
    Наличие указанной задолженности в размере  35 887 руб.80 коп. и ее сумма, а также факт передачи в лизинг трактора колёсного МТЗ-82.1.,  ответчиком  не оспорены.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме  35 887 руб. 80 коп. 
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учётом уменьшения  истцом  исковых требований.
 
    Поскольку истцом, при предъявлении иска в  суд государственная пошлина была внесена в большем размере, чем это требуется в соответствии со ст.333.21  части второй Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная по платёжному    поручению    №469 от 16.05.2007   государственная  пошлина в сумме 100 руб.  подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 части второй Налогового кодекса  Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Колхоз Циолковского», д. Коростелёво  Боровского района   Калужской области  в пользу открытого акционерного общества «Калугаагроснаб», г.Калуга  задолженность в сумме 35 887 руб. (Тридцать пять тысяч  восемьсот восемьдесят семь рублей)
 
    80 коп. ,  расходы по уплате государственной  пошлины в сумме  1 435 руб. 51 коп.
 
 
 
    Возвратить  открытому акционерному обществу «Калугаагроснаб», г. Калуга  из федерального бюджета  излишне уплаченную по платёжному поручению №469 от 16.05.2007 государственную пошлину  в сумме 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                   подпись                                 Л.П.   Сидорычева