Решение от 08 августа 2007 года №А23-1170/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. arbitr.kaluga.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1170/07Г-15-107
 
 
    8 августа 2007 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть объявлена 2 августа 2007 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен  8 августа 2007 года
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области “Калужская машинно-технологическая станция”      г. Калуга,
к  закрытому акционерному обществу “Алешинский”, д. Большое Алешино Мещовского района Калужской области,
о взыскании 482 232 руб. 18 коп.,
 
при участии в заседании
от  истца – представителя Петренко В. М.  по доверенности №10 от 01.11.2006 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное предприятие Калужской области «Калужская машинно-технологическая станция», г.Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу «Алешинский», д.Большое Алешино Мещовского района Калужской области, с иском о взыскании 482 232 руб. 18 коп. задолженности по договору финансовой субаренды.
 
    В судебном заседании представитель ГП Калужской области «Калужская машинно-технологическая станция» поддержал исковые требования, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в силу ч.1 и ч.3 ст.156 указанного кодекса дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, между ГУП Калужской области «Калужская продовольственная корпорация» и колхозом «Алешинский» был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) от 20.05.2002 № 306, в соответствии с которым колхоз «Алешинский» как сублизингополучатель получил оборудование – комбайн Енисей 1200-1 НМ-92, полученное, в свою очередь, ГУП Калужской области «Калужская продовольственная корпорация» по договору финансовой аренды (лизинга) с ОАО «Росагролизинг» от 17.04.2002 № 2002/С-88.
 
    Между ГУП Калужской области «Калужская продовольственная корпорация» и ГП Калужской области «Калужская машинно-технологическая станция» было заключено соглашение от 23.08.2004 об уступке права требования и долга по договору финансовой аренды (лизинга) с ОАО «Росагролизинг» от 17.04.2002 № 2002/С-88. В соответствии с п.7 и 8 указанного соглашения истец принял на себя все права и обязанности по договору финансовой субаренды (сублизинга) от 20.05.2002 № 306.
 
    ЗАО «Алешинский» является правопреемником колхоза «Алешинский», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.07.2007 № 05-40/10898.
 
    Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
 
    Как предусмотрено ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.301 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Сумма задолженности подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ЗАО «Алешинский», д.Большое Алешино Мещовского района Калужской области, в пользу ГП Калужской области «Калужская машинно-технологическая станция», г.Калуга, задолженность в сумме 482 232 руб. 18 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 144 руб. 64 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                           подпись                            А.А. Курушина