Решение от 05 сентября 2007 года №А23-1168/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1168/07Г-15-122-7-123
 
    05 сентября 2007 года                                                                                               г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемушниковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного  общества  «Торговый Дом «Северсталь-Инвест», г.Череповец Вологодской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Цитрин», г.Калуга,
 
    о  взыскании 94 283 руб. 33 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Северсталь-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цитрин» о  взыскании 94 283 руб. 33 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленной по накладным металлопродукции.
 
    Истец в ходатайстве от 29.08.2007 поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просит провести судебное заседание 05.09.2007 в отсутствие его представителя.
 
    Указанное исковое заявление определением от 09.06.2007 было принято к производству судьей Курушиной А.А.
 
    В соответствии со ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно распоряжению председателя судебного состава № 1 Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2007 произведена замена судьи Курушиной А.А. на судью Глазкову С.В. В связи с передачей дела в отдел № 7 судьи Глазковой С.В. ему присвоен номер А23-1168/07Г-15-122-7-123.
 
    В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте проведения заседания с учетом ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом, что в силу ст.156 указанного Кодекса не препятствует проведению заседания в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно представленным истцом товарным накладным (л.д.9-33)                 ЗАО «Торговый Дом «Северсталь-Инвест» поставило ООО «Цитрин» металлопродукцию на общую сумму 3 399 707 руб. 20 коп. за период с 16.03.2006 по 04.08.2006.
 
    Ответчик платежными поручениями от 12.05.2006 № 144, 24.07.2006 № 522, 26.02.2007 № 11 оплатил полученную продукцию.
 
    Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Поскольку сторонами срок оплаты полученной продукции не установлен, обязательство по оплате ответчик должен был исполнить в семидневный срок с момента предъявления истцом счетов-фактур.
 
    Как усматривается из представленных платежных поручений, ООО «Цитрин» оплатило полученную от ЗАО «Торговый Дом «Северсталь-Инвест» металлопродукцию с нарушением указанного выше срока.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет суммы процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цитрин», г.Калуга, в пользу закрытого акционерного  общества  «Торговый Дом «Северсталь-Инвест», г.Череповец Вологодской области, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 283 (Девяносто четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме               3 328 (Три тысячи триста двадцать восемь) рублей 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова