Решение от 07 июля 2009 года №А23-1164/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1164/09Г-15-108
 
    07 июля  2009 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 07 июля 2009 года.
 
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачёвой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Промэнерго-Строммашполимер» пос. Товарково Дзержинского района Калужской области к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Таги Махмуд оглы г. Кондрово Калужской области о взыскании 20 617 руб.,
 
    при участии в судебном заседании от истца -  юрисконсульта  Семеновой Н.А.  по доверенности от 11.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго-Строммашполимер» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Таги Махмуд оглы о взыскании  задолженности по договору купли-продажи №9 от 05.04.2006 в сумме 20  693 руб.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса уменьшил исковые требования до  20 617 руб., ссылаясь на допущенную ошибку при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами при подаче иска в суд.
 
    С учетом положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, указал, что ответчиком не оплачен товар, поставленный по договору купли-продажи от 05.04.2006, в обусловленный договором срок, задолженность по оплате поставленного товара составляет 14 850 руб., кроме того, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  30.05.2006 по 01.04.2009 в размере  5 767 руб.
 
 
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом.
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 05.04.2006 между обществом  с ограниченной ответственностью  «Дробильно-сортировочный завод Строммашполимер»  и индивидуальным предпринимателем Ахмедовым Таги Махмуд оглы заключен договор  купли-продажи №02, в соответствии  с которым  общество с ограниченной ответственностью  «Дробильно-сортировочный завод Строммашполимер» (продавец) обязалось передать в собственность индивидуального предпринимателя Ахмедова Таги Махмуд оглы (покупатель) торговое оборудование, наименование и состав которого  определены в приложении № к договору, являющемся неотъемлемой частью договора,   а индивидуальный  предприниматель Ахмедов Таги Махмуд оглы обязался принять имущество и  уплатить за него предусмотренную договором  цену.
 
    Согласно п. 3.1. договора общая стоимость имущества  составляет  20 850 руб.
 
    По акту приема-передачи от 05.04.2006 (л.д. 14) ответчик принял торговое оборудование.
 
    Ответчиком факт получения товара, количество, наименование принятого товара не оспорены.
 
    Вместе с тем ответчиком оплата поставленного товара произведена частично - в сумме 6 тыс. руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 55-56).
 
    Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Дробильно-сортировочный завод Строммашполимер» было реорганизовано путем присоединения к  обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго-Строммашполимер», о чем 16.01.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись  о реорганизации юридического лица путем присоединения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    В силу части второй пункта 4 статьи 57 названного Кодекса при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    По передаточному акту (л.д. 16) обществом  ограниченной ответственностью «Дробильно-сортировочный завод Строммашполимер» передана обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго-Строммашполимер» дебиторская задолженность по договору  №2 от 05.04.2006 в размере  14 850 руб.
 
    Таким образом,  обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго-Строммашполимер» является правопреемником прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью «Дробильно-сортировочный завод Строммашполимер» по договору купли-продажи №02 от 05.04.2006.
 
    Письмом от 02.03.2009 /№ 07-01/117 должник был уведомлен о передаче прав и обязанностей по договору №2 от 05.04.2006 в размере 14 850 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго-Строммашполимер», ответчику предложено погасить задолженность.
 
    Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения   общества с ограниченной ответственностью «Дробильно-сортировочный завод Строммашполимер» с настоящим иском в суд.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п.2 ст. 516 этого же Кодекса, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  5 767 руб. за период с 30.05.2006 по 01.04.2009 на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.
 
    Ответчиком наличие задолженности, ее размер, представленный  истцом расчет задолженности и процентов не оспорены.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 14 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 767 руб.
 
 
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахмедова  Таги Махмуд Оглы, проживающего  в Дзержинском районе, г. Кондрово, ул. А. Матросова, д. 21а, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго-Строммашполимер» п. Товарково Дзержинского района Калужской области задолженность в сумме 14 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  5 767 руб., а всего  20 617 (Двадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. и судебные расходы  по уплате государственной пошлины  в сумме 824 руб. 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                   подпись                                                         А.А. Курушина