Определение от 03 августа 2009 года №А23-1162/09Г-19-109

Дата принятия: 03 августа 2009г.
Номер документа: А23-1162/09Г-19-109
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
PAGE  2
 
 
копия
 
 
 
копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1162/09Г-19-109
 
 
    03 августа 2009 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стил-ко.ру конструктор», г. Москва,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7»,  г. Калуга,
 
    о взыскании 2 212 448 руб. 27 коп.,
 
    по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стил-ко.ру конструктор»,                    г. Москва,
 
    о взыскании 1 878 623 руб. 23 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Гаврилкиной Л.Н.  по доверенности б/№ от 31.07.2009,
 
    от ответчика – представителя Яковенко Т.А. по доверенности б/№ от 07.05.2009, представителя Костяева С.Д. по доверенности б/№ от 21.11.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стил-ко.ру конструктор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 10.04.2008 №07-м/ф в сумме 2 212 448 руб. 27 коп.
 
     28.05.2009 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с встречным исковым заявлением для рассмотрения его совместно с первоначальным иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стил-ко.ру конструктор» 1 878 623 руб. 23 коп.
 
    Определением от 03.06.2009 было принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7» для  рассмотрения совместно с первоначальным иском.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.  Против требований по встречному иску возражала.
 
    Представители ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражали. Поддержали доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.
 
    Изучив материалы дела, в связи с необходимостью представления дополнительных документов по делу, суд находит  невозможным разрешение спора по  существу в данном судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное  разбирательство на 03 сентября 2009 года в  11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет № 5) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
    Истцу – провести сверку расчетов по стоимости материалов, представить в суд расчет взыскиваемой суммы со ссылкой на первичные документы.
 
    Ответчику – представить иные доказательства по делу.
 
    Сторонам (истцу и ответчику) провести совместно акт сверки задолженности по договору субподряда от 10.04.2008 №07-м/ф.
 
    В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
 
    В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://кaluga.arbitr.ruи доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                          подпись                                                Л.П. Сидорычева  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать