Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: А23-1162/09Г-19-109
PAGE 3
копия
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-1162/09Г-19-109
06 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стил-ко.ру конструктор», г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7», г. Калуга,
о взыскании 2 212 448 руб. 27 коп.,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7», г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Стил-ко.ру конструктор», г. Москва,
о взыскании 1 878 623 руб. 23 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Захарова М.Е. по доверенности от 16.02.2009,
от ответчика – директора Костяева А.М. на основании протокола №1 от 11.01.2009, представителя Яковенко Т.А. по доверенности №326 от 07.05.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Стил-ко.ру конструктор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 10.04.2008 №07-м/ф в сумме 2 212 448 руб. 27 коп.
28.05.2009 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с встречным исковым заявлением для рассмотрения его совместно с первоначальным иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стил-ко.ру конструктор» 1 878 623 руб. 23 коп.
Определением от 03.06.2009 было принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-7» для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Против требований по встречному иску возражал. Просил суд объявить перерыв в судебном заседании для предоставлении возможности составления контррасчета встречных исковых требований и возможности урегулирования спора.
Представители ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражали. Поддержали доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.
Судом в судебном заседании 29.09.2009 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06 октября 2009 года до 15 час. 00 мин.
После объявленного судом перерыва судебное заседание 06 октября 2009 года в 15 час. 00 мин. продолжено.
Истец судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Телеграммой просил суд отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью участия в судебном заседании представителя истца, а также директора.
Представители ответчика против заявленного истцом ходатайства об отложении судебного разбирательства возражали.
Судом ходатайство истца об отложении судебного разбирательства рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, с учетом заявленного истцом ходатайства об отложении судебного заседания, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство на 10 ноября 2009 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет № 5) с извещением лиц, участвующих в деле.
Истцу – представить в суд письменный отзыв на встречное исковое заявление, представить в суд контррасчет встречных исковых требований.
Ответчику – представить иные доказательства по делу.
Сторонам (истцу и ответчику) провести совместно акт сверки задолженности по договору субподряда от 10.04.2008 №07-м/ф.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://кaluga.arbitr.ruи доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
