Решение от 26 июня 2008 года №А23-1144/2008

КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; http://www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-1144/08А-1-41
 
 
    26 июня  2008 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  26 июня 2008 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи   Пивневой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Рыбкиной Ю.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  межрайонной инспекции ФНС № 6 по Калужской области
 к Федеральному государственному  учреждению Центральная База Авиационной Охраны лесов «Авиалесоохрана»
    о  взыскании 53800 руб.42 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя- специалиста 1 разряда Федоровой Н.Ю. по  доверенности  от 29.03.2008, временное удостоверение от 25.03.2008;
 
    ответчика-юрисконсульта Атаманенко А.О.. по доверенности от 21.04.2008 № 559-Д, паспорт 46 02 № 286109, выдан ОВД Московской области 18.01.2002,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
 Межрайонная инспекция ФНС № 6 по Калужской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному  учреждению Центральная База Авиационной Охраны лесов «Авиалесоохрана»  (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по земельному налогу  в сумме  53280 руб.71 коп., пени  в сумме 519 руб.71 коп., всего 53800 руб. 42 коп.
    Заявитель в судебном заседании уменьшил заявленные требования в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности, просил взыскать пеню за период с 16.08.2006 по 19.09.2006 в сумме 350 руб.87 коп., за период с 16.05.2006 по 22.06.2006 в сумме 400 руб.98 коп. (с учетом увеличения периода просрочки по сравнению с требованием), всего  751 руб.85 коп..
 
    Уменьшение заявленных требований принято судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерании.
 
    Ответчик в отзыве на заявление и в судебном заседании требования заявителя не признал в связи с пропуском срока для взыскания пени.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, суд установил следующее.
 
    18.04.2006 ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по земельному налогу  за 1 квартал 2006 года, согласно которой к уплате причитался налог в сумме 26380 руб.; 11.07.2006 ответчиком представлена налоговая декларация по земельному налогу за первое полугодие 2006 года, согласно которой  к уплате причитался налог в сумме 26381 руб.
 
    В установленные законом сроки: 15.05.2006 и 15.08.2006 соответственно   уплата налога ответчиком не произведена, в связи с чем  заявителем ответчику направлены требование № 4028 от 22.06.2006 об уплате земельного налога за 1 квартал 2006 года на сумму 26380 руб. и пеней на сумму 168 руб. 84 коп. в срок  до 02.07.2006 и требование № 49471 от 19.09.2006 об уплате земельного налога за 2 квартал 2006 года на сумму 26381 руб. и пеней на сумму 350 руб. 87 коп. (согласно представленному расчету) в срок до 29.09.2006.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган может обратиться в суд  с иском о взыскании  с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течении шести месяцев после истечения  срока исполнения требования
 
    Согласно пункту 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
 
    При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по земельному налогу  следует учитывать трехмесячный срок, предусмотренный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, срок для взыскания в судебном порядке налога по двум требованиям на день подачи налоговым органом заявления истек.
 
    Поскольку доказательств принудительного взыскания налога в материалы дела не  представлено, истечение срока давности взыскания налога влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании соответствующих пеней, независимо от того, что после истечения срока давности взыскания налога ответчик в добровольном порядке погасил задолженность по налогам.
 
    При указанных обстоятельствах  заявленное требование о взыскании пени по  земельному налогу удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 169-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении требования МИФНС № 6 по Калужской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                подпись А.А. Пивнева