Решение от 16 июля 2007 года №А23-1144/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1144/07А-14-53
 
 
    16 июля  2007 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   16 июля 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  16 июля 2007 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Смирновой Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Павликовой Е.В.
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кузнецова Олега Евгеньевича, г. Дятьково Брянской области
 
    к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Калужской области
 
    опризнании недействительным решения№ 23 от 15.01.2007
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя  - представителя Шпиньковой Г.Д., по доверенности 32 АА 465039 от 24.04.2007, представителя Сидоровой М.С., по доверенности 32 АА 430988 от 05.02.2007,
 
    от ответчика - специалиста 1 разряда юридического отдела Волжакова С.Н., по доверенности № 07-080/54 от 10.01.2007
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кузнецов Олег Евгеньевич, г. Дятьково Брянской области (далее – заявитель, ИП Кузнецов О.Е.) обратился в  арбитражный суд с заявлением к  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Калужской области (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения № 23 от 15.01.2007.
 
    ИП Кузнецовым О.Е. заявлено письменное ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на обращение в арбитражный суд бращение в арбитражный су   .11с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени, в связи с признанием постановления № 171 от 12.09.2006 недействительным и утратой права на бесспорное взыскание задолженности в связи с вступлением  в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-3762/06А-14-284 от 30.11.2006, при этом исходя из смысла пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган имеет право на взыскание налогов и пени в судебном порядке в течение шести месяцев, начиная с 30.11.2006 года.
 
    Ответчик заявленные требования не признал, а также возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на взыскание недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган может обратиться в суд  с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
 
    При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по единому налогу на вмененный налог  следует учитывать трехмесячный срок, предусмотренный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании (10 дней), а также шестимесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Указанный срок является пресекательным и не подлежащим восстановлению.
 
    Из материалов дела и пояснений представителей сторон в судебном заседании следует, что исковое заявление налогового органа в суд было направлено 16.01.2007 года, согласно почтового штемпеля, тогда как срок для взыскания по требованию № 4123 от 15.09.2005 истек 26.06.2006, по требованию № 954 от 04.04.2006 - 15.01.2007, по требованию № 861 от 21.03.2006 - 01.01.2007,по требованию № 5168 от 02.12.2005 - 13.09.2006, при этом причиной пропуска срока для обращения в суд заявитель указывает признание постановления № 171 от 12.09.2006 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества и (или) присужденного штрафа за счет имущества недействительным.
 
    В редакции пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.01.2007, указанный в данной норме срок являлся пресекательным. В редакции  указанного положения действующей с 01.01.2007, срок может быть судом восстановлен по ходатайству заявителя, однако данная норма применяется к правоотношениям возникшим после 01.01.2007. Срок для взыскания заявителем по данному делу пропущен до 01.01.2007, в связи с чем восстановлению не подлежит.
 
    В связи с чем не подлежит удовлетворению ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
 
    При указанных обстоятельствах  заявленные требования о взыскании недоимки и пени по  единому налогу на  вмененный доход в сумме 29 408 руб. 01 коп. удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленных требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Калужской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Саенковой Н.А., п. Думиничи Калужской области недоимки и пени по налогу на вмененный доход в сумме 29 408 (двадцать девять тысяч четыреста восемь) руб. 01 коп. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                         Н.Н. Смирнова