Решение от 17 июля 2008 года №А23-1136/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1136/08Г-15-84
 
 
    17 июля  2008 года г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июля  2008 года.
 
 
    Арбитражный   суд   Калужской   области   в составе судьи Курушиной А.А.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Алмаз» г. Котовск Тамбовской области
 
    к  открытому акционерному обществу «Калужский завод  автомобильного электрооборудования» г. Калуга
 
    о взыскании 325 064 руб. 16 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании ответчика представителя Громыхалкиной И.А.  по доверенности №14 от 01.07.2008,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Алмаз» г. Котовск Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  открытому акционерному обществу «КЗАЭ» г. Калуга о взыскании задолженности по договору  №339/6 от 27.04.2006 в сумме 325 064 руб. 16 коп.
 
    Представитель истца  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление  от 09.06.2008 № 2107 иск  не признал, ссылаясь на погашение задолженности по платежным поручениям № 3722 от 29.05.2008 года, № 2765 от 17.04.2008 года.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела,  суд находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    27.04.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор  на поставку продукции № 339/6 (л.д.11-13), в соответствии с которым истец (Поставщик) обязался изготовить и поставить, а покупатель  принять  и оплатить продукцию согласно спецификации.
 
    Во  исполнение условий договора истцом поставлена ответчику продукция на общую сумму  3 180 478 руб. 16 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами (л.д. 25-39).
 
    Из материалов дела следует, что факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по накладным товара  ответчиком не оспорены.
 
    Обязательство по оплате  поставленного товара ответчиком исполнено не надлежащим образом, что  привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, на момент обращения истца с иском в суд задолженность за поставленный товар составила   325 064 руб. 16 коп.
 
    Вместе с тем из отзыва ответчика на исковое заявление №2107 от  09.06.2008  следует, что задолженность в сумме 325 064 руб. 16 коп.  погашена им в полном объеме.  что подтверждается платежными поручениями №2765 от 17.04.2008, №3722 от 29.05.2008. 
 
    Согласно ч.  1 ст.  65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.
 
    В   обоснование   довода  о погашение задолженности в сумме 325 064 руб. 16 коп.  ответчиком представлены  платежные поручения №2765 от 17.04.2008, №3722 от 29.05.2008. 
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 325 064 руб. 16 коп.  суд считает неподлежащим удовлетворению в связи с погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального    кодекса    Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 6 821 руб. 28 коп. относятся на ответчика  с учетом добровольного удовлетворения  ответчиком исковых требований в сумме  266 064 руб. 16 коп. после   вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общество «Калужский завод  автомобильного электрооборудования» г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Алмаз» г. Котовск Тамбовской области судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 6 821 руб. 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                 А.А. Курушина