Дата принятия: 08 июля 2008г.
Номер документа: А23-1133/2008
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-1133/08Г-19-82
08 июля 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сидорычевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «КАЛУГААГРОСНАБ», г. Калуга,
к открытому акционерному обществу «Племзавод Октябрьский», п. Октябрьский Ферзиковского района Калужской области,
о взыскании 133 547 руб. 70 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца- юрисконсульта Кочкина А.В. по доверенности №1 от 09.01.2008,
от ответчика – представителя Антохина С.В. по доверенности от 09.01.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «КАЛУГААГРОСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Племзавод Октябрьский» о взыскании по договору долгосрочного финансового лизинга № 15-15ДФЛ/1-1-1 от 20.08.2001 задолженности в сумме 133 547 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что претензий по факту получения техники в лизинг, её качеству, стоимости, ответчик истцу не предъявлял. Пояснил, что в Приложении №2 к акту приёма-передачи объектов лизинга от 21.08.2001 определены размеры и сроки лизинговых платежей, согласно которому ответчиком не внесён последний платёж, срок которого установлен - до 28.09.2006 в сумме 133 547 руб. 70 коп. Пояснил, что задолженность по предыдущим платежам по договору лизинга № 15-15ДФЛ/1-1-1 от 20.08.2001 за период с 28.09.2001 по 28.06.2006 включительно была ответчиком уплачена по определению Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2006 по делу №А23-2270/06Г-10-164 в сумме 1 543 688 руб. 74 коп. Указал, что образовавшаяся задолженность в сумме 133 547 руб. 70 коп. ответчиком до настоящего времени непогашена.
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал.
В судебном заседании судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 27.06.2008 до 03.07.2008 до 12 час. 00 мин.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
20.08.2001 между истцом и ответчиком был заключен договор долгосрочного финансового лизинга №15-15ДФЛ/1-1-1 (л.д. 11-17), действующий до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
Согласно условиям договора истец передал, а ответчик принял по акту приема-передачи объектов лизинга №15-15/1-2 от 21.08.2001 комбайн зерноуборочный «Дон-1500Б» заводской номер №080272, двигатель 10115660 , мост ведущих колес 7634. (л.д.18).
В приложении №2 к акту приёма передачи объектов лизинга №15-15/1-2 от 21.08.2001 (л.д.19) сторонами установлены размеры и сроки уплаты лизинговых платежей.
Как следует из материалов дела, на сумму образовавшейся задолженности по договору долгосрочного финансового лизинга от 20.08.2001, по лизинговым платежам, срок которых наступил до 28.06.2006 включительно, согласно определению Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2006 по делу №А23-2227-/06Г-10-164 утверждено мировое соглашение по погашению 1 543 688 руб. 74 коп. в срок до 30.06.2007.
Вместе с тем платёж, срок которого определён в Приложении №2 к акту приёма передачи объектов лизинга №15-15/1-2 от 21.08.2001 (л.д.19) «до 28.09.2006» не был включён в сумму задолженности 1 543 688 руб. 74 коп. на которую по условиям погашения которой было утверждено судом мировое соглашение определением Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2006 по делу №А23-2227-/06Г-10-164.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в исковом заявлении, были установлены при рассмотрения Арбитражным судом Калужской области дела №А23-227-/06Г-10-164с участием тех же лиц.
Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Последний лизинговый платеж в сумме 133 547 руб. 70 коп. ответчиком не был произведён до 28.09.2006, и до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Однако, из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что обязательства по уплате лизингового платежа срок которого установлен до 28.09.2006 ответчиком не исполнен.
Согласно представленному в материалы дела расчёту исковых требований (л.д.6) у ответчика перед истцом образовалась задолженность по лизинговому платежу с 28.09.2006 в сумме 133 547 руб. 70 коп.
Факт передачи в лизинг комбайна зерноуборочного «Дон-1500Б» заводской номер №080272, двигатель 10115660 , мост ведущих колес 7634, наличие указанной задолженности в сумме 133 547 руб. 70 коп.и ее сумма, ответчиком не оспорены.
Доказательств оплаты указанной задолженности в сумме 133 547 руб. 70 коп.ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по лизинговому платежу, срок которого был определён сторонами – до 28.09.2006 в сумме 133547 руб. 70 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учётом удовлетворения судом иска в полном объёме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать соткрытого акционерного общества «Племзавод Октябрьский», п. Октябрьский Ферзиковского района Калужской областив пользу открытого акционерного общества «КАЛУГААГРОСНАБ», г. Калуга задолженность в сумме 133 547 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 170 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
