Решение от 29 мая 2009 года №А23-1132/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; hhtp://kaluga.arbitr.ru; e-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
                                                      Дело № А23-1132/09Г-17-71
 
29 мая 2009 года                                                                                                    г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метрополис», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных биоконструкций «Армакс», г. Пушкин г. Санкт-Петербург,
 
    о взыскании 32 349 137 рублей 64 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Боговика С.В. на основании доверенности от 04.05.2009;
 
    от ответчика – представителя Лужецкого С.К. по доверенности от 05.08.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Метрополис» (далее – ООО «Метрополис») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных биоконструкций «Армакс» (далее – ООО «ЗСБ «Армакс») о взыскании задолженности по договору поставки № МЕ1/245 от 02.09.2008 в сумме 29 963 150 рублей 53 копейки и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 432 195 рублей 71 копейка, всего – 32 495 346 рублей 24 копейки.
 
    26.05.2009 в судебном заседании был объявлен перерыв, заседание продолжено 29.05.2009.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания основной задолженности до 29 213 857 рублей 53 копеек в связи с тем, что при подаче иска не была учтена оплата  ответчиком 569 293 рублей до принятия искового заявления к производству и 180 000 рублей – в ходе рассмотрения дела. Заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 3 135 280 рублей 11 копеек в связи с увеличением периода их начисления до 12.05.2009. Общая сумма исковых требований при этом уменьшилась до 32 349 137 рублей 64 копеек. Поддержал исковые требования с учетом изменения их размера. Пояснил, что задолженность возникла в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной по договору поставки № МЕ1/245 от 02.09.2008. На основании дополнительного соглашения № 1 от 04.09.2008 к данному договору в связи с отсрочкой оплаты и неисполнением обязательств по оплате задолженности на сумму поставки начислены проценты в размере 18% годовых в порядке коммерческого кредита. Возражал против заключения с ответчиком мирового соглашения в связи с тем, что истец не заинтересован в предоставлении ответчику рассрочки погашения задолженности.
 
    Представитель ответчика до перерыва в судебном заседании пояснил, что не оспаривает наличие задолженности с учетом ее частичного погашения. В то же время, пояснил, что хотели бы заключить с истцом мировое соглашение. При этом, в течение перерыва с какими-либо предложениями с целью урегулирования спора к истцу не обратился.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    02.09.2008    между    истцом    и     ответчиком     был      заключен договор № МЕ1/245 на поставку проката тонколистового рулонного с защитно-декоративным лакокрасочным покрытием и проката тонколистового рулонного оцинкованного. По условиям п. 1.1 договора количество продукции, ее ассортимент, ГОСТ (ТУ), цена, сроки и условия поставки согласовываются сторонами  и указываются в приложениях к данному договору. Данные приложения оформлены и подписаны сторонами в виде спецификаций.
 
    В соответствии с пунктом 8.2 договора споры между сторонами подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца, т.е. в данном случае, по месту нахождения ООО «Метрополис» - в Арбитражном суде Калужской области.
 
    Одновременно с оформлением спецификаций, истец  оформлял счета на оплату продукции.
 
    Оплата продукции производилась ответчиком в форме безналичного перечисления денежных средств. При этом, истец засчитывал произведенные платежи в счет оплаты счетов, указанных ответчиком в платежных поручениях в графе «Назначение платежа».
 
    Взыскиваемая истцом задолженность возникла в связи с неоплатой ответчиком продукции, поставленной на основании спецификаций № 25 от 17.10.2008, № 24 от 16.10.2008, № 7 от 16.10.2008, № 5 от 13.10.2008, № 6 от 13.10.2008, № 8 от 17.10.2008, № 9 от 29.10.2008, № 10 от 23.10.2008, № 15 от 30.10.2008, № 2 от 02.10.2008, № 11 от 28.10.2008, № 12 от 29.10.2008,  № 13 от 29.10.2008,  № 3 от 09.10.2008,  № 4 от 09.10.2008,  № 17 от 25.11.2008, № 16 от 19.11.2008,  № 17/1 от 05.12.2008.
 
    Поставка продукции на сумму 29 213 857 рублей 53 копейки подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными. Факт поставки и размер задолженности за вычетом произведенных и не учтенных истцом при подаче иска платежей  ответчиком не оспаривался.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В связи с изложенным, исковые требования истца в части взыскания основной задолженности в сумме 29 213 857 рублей 53 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
 
    04.11.2008 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № МЕ1/245 от 02.09.2008, пунктом 2 которого предусмотрено начисление на сумму поставленной продукции процентов в размере 18 процентов годовых с момента передачи продукции ответчику и до момента ее полной оплаты. Действие данного соглашения в соответствии с его пунктом 5 распространено на поставку продукции по спецификациям № 2, 4, 5, 6, 7, 24, 8, 25, 10, 11, 9, 12, 13, 15  за октябрь, № 16, 17 за ноябрь, № 17/1 за декабрь 2008 года, № 21 за январь 2009 года.
 
    Расчет процентов, предоставленный истцом, соответствует условиям договора. Сумма начисленных процентов соразмерна сумме основного долга, соответствует длительности неисполнения ответчиком обязательств, в связи с чем, отсутствуют основания для ее снижения. Кроме того, ответчик не заявлял о чрезмерном размере процентов.
 
    На основании изложенного требования истца в части взыскания с ООО «ЗСБ «Армакс» процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 135 280 рублей 11 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из сумм и первоначально заявленных, и уменьшенных исковых требований, сумма госпошлины является максимальной и составляет 100 000 рублей, в связи с чем, частичное погашение задолженности ответчиком в сумме 180 000 рублей после принятия искового заявления к производству не имеет правового значения с точки зрения распределения судебных расходов.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика    в    пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по госпошлине в сумме 100 000 рублей.
 
    На основании ст. 309, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 112, 169-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    взыскать    с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных биоконструкций «Армакс», г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метрополис», г. Калуга, основную задолженность в сумме 29 213 857 рублей 53 копейки,   проценты    за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 135 280 рублей 11 копеек, всего – 32 349 137 (Тридцать два миллиона триста сорок девять тысяч сто тридцать семь) рублей 64 копейки, а также расходы по уплате госпошлины   в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Ю.В. Литовцева