Решение от 12 февраля 2008 года №А23-113/2008

Дата принятия: 12 февраля 2008г.
Номер документа: А23-113/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-113/08Г-7-4
 
    12 февраля 2008 года                                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2008 года.    
 
    Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2008 года.    
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Глазковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «А.К.Х.» г.Калуга
 
    к открытому акционерному обществу «Аромасинтез» г.Калуга
 
    о  взыскании  272 407 руб. 12 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – директора Григоряна М.Ф. на основании решения от 24.04.2007 №5,
 
    от ответчика – помощника конкурсного управляющего  Овчинникова А.В.
 
    по доверенности от 01.03.2007 № 1/6-14;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «А.К.Х.» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Аромасинтез»   о  взыскании  задолженности в сумме 272 407 руб. 12 коп. за фталевый ангидрид и ПЭГ 1500, полученные по договору поставки от 20.12.2004.
 
    В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку присутствующие в предварительном судебном заседании представители истца и ответчика не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  полном  объеме,   ссылаясь на договор от 20.12.2004, накладные № 37 от 20.12.04, №36 от 20.12.04, акт сверки по состоянию на 01.04.2005.
 
    Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    С учётом изложенного, заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества  «Аромасинтез»  г.Калуга     в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.К.Х», г.Калуга задолженность в сумме 272 407 (двести семьдесят две тысячи четыреста семь) руб. 12 коп. и расходы по госпошлине в сумме 6 948 (шесть тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 15 коп.
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                            подпись                                    С.В.Глазкова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать