Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А23-1126/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1126/09Г-15-133
29 июня 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих.Ритейл», г. Москва о взыскании 3 930 руб. 64 коп.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика – представителя Плисова А.В. по доверенности №889 от 01.01.2009г.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой», г. Москва (далее – ОАО СО «Афес»)обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих.Ритейл», г. Москва (далее – ООО СК «Цюрих.Ритейл») с иском о взыскании в порядке суброгации 3 930 руб. 64 коп.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие его представителя. С учетом изложенных обстоятельств, на основании ст. 156 названного Кодекса дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика требования истца не признал, оспорил сумму страхового возмещения, сославшись на несоответствие повреждений автомашины, указанных в справке о дорожно – транспортном происшествии, повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства. В справке отсутствует указание на повреждение подкрылка переднего левого.
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 25.12.2007 в 13 часов 15 минут произошло дорожно – транспортное происшествие с участием припаркованного у дома 24 по пер. Воскресенскому в г. Калуги автомобиля ChevroletLanos, государственный регистрационный знак Е850ХК40 (водитель Куликов Ю.И. по доверенности), принадлежащего Антуфьевой Н.Н., чья гражданская ответственность застрахована истцом по полису добровольного страхования №АК 82664 от 13.09.2007 по рискам «Угон, повреждение», включающим страховое покрытие ущерба в результате ДТП, и автомобиля ChevroletНива, государственный регистрационный знак Е718УК40, под управлением водителя Ткаченко П.А., чья гражданская ответственность зарегистрирована СК «Наста», правопреемником которого является ответчик.
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль ChevroletLanos, государственный регистрационный знак Е850ХК40 получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 11 935 руб. 64 коп., что подтверждается отчетом об оценке №473 от 09.01.2007 (л.д.12-16), актом осмотра транспортного средства с фототаблицей от 29.12.2007 (л.д.17-20), экспертным заключением по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №473 от 28.12.2007 (л.д.21-22), составленными ООО «Авто – Алекс».
Виновником дорожно – транспортного происшествия признан страхователь ответчика – водитель Ткаченко П.А., не обеспечивший безопасность движения при выполнении маневра задним ходом, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от 25.12.2007 (л.д.9), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2007 (л.д.10).
Стоимость восстановительного ремонта в размере 11 935 руб. 64 коп. выплачена истцом страхователю Антуфьевой Н.Н., что подтверждается платежным поручением №44 от 16.01.2008.
Ответчиком, убытки понесенные ОАО СО «Афес» возмещены частично, в размере 8 005 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 3 930 руб. 64 коп.
Пункт 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность страхования имущества в пользу лица (выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Доводы ответчика о разногласиях, имеющихся в перечнях повреждений автомашины в справке о дорожно – транспортном происшествии и в акте осмотра транспортного средства суд не принимает во внимание как основание для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку справка о дорожно – транспортном происшествии содержит лишь информацию о результатах внешнего осмотра автомашины сотрудниками ГИБДД. С учетом характера столкновения транспортных средств (удар в левую часть автомашины, в результате которого деформированы переднее левое крыло и локер переднего левого крыла), акта осмотра транспортного средства с фототаблицей от 29.12.2007 (л.д.17-20), экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №473 от 28.12.2007 (л.д.21-22), суд приходит к выводу об обоснованности размера страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю Антуфьевой Н.Н.
В силу изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих.Ритейл», г. Москва в пользу акционерного общества страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой», г. Москва убытки в сумме 3 930 (три тысячи девятьсот тридцать) руб. 64 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
